Traduction de «HvJ » (Néerlandais → Anglais) :

TERMINOLOGIE

Hof van Justitie van de Europese Unie | HvJ-EU [Abbr.]
Court of Justice of the European Union | CJEU [Abbr.]

arrest van het Hof (EU) [ arrest HvJ EG | arrest van het Hof EG | arrest van het Hof van Justitie (EU) | arrest van het Hof van Justitie EG ]
judgment of the Court (EU) [ Court of Justice judgment | judgment of the CJEC | judgment of the Court of Justice (EU) | judgment of the EC Court | judgment of the EC Court of Justice ]

Hof van Justitie van de Europese Unie [ Europees Hof van Justitie | Hof van Justitie EG | Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen | Hof van Justitie van de Europese Unie (instelling) | HvJ [acronym] HvJEG ]
Court of Justice of the European Union [ CJEC | CJEU [acronym] Community court | Court of Justice of the European Communities | Court of Justice of the European Union (institution) | EC Court of Justice | European Court of Justice ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Het HvJ EU past het EU-recht niet zelf toe op een geschil dat is aangebracht door een verwijzende rechterlijke instantie, omdat zijn rol bestaat uit het helpen oplossen; het is de taak van de nationale rechterlijke instantie om conclusies te trekken uit de verwijzing van het HvJ EU.
The CJEU does not itself apply EU law to a dispute brought by a referring court, as its role is to help resolve it; the role of the national court is to draw conclusions from the CJEU’s ruling.

Hoewel het HvJ tot deze slotsom kwam in zijn jurisprudentie inzake Richtlijn 2004/38/EG[18] (de richtlijn vrij verkeer)[19], blijkt uit de woordkeus van het HvJ niet dat de bevindingen alleen van toepassing waren op die richtlijn.
While the CJEU came to this conclusion in its case law on Directive 2004/38/EC [18] (the ‘Free Movement Directive’)[19], the CJEU’s choice of language does not indicate that its findings were limited to that Directive.

In deze aanbevelingen worden de doelstellingen van een procedure uitgelegd aan rechterlijke instanties en tribunalen in de EU, wat hen, onder artikel 267 VWEU, het recht geeft om een prejudiciële verwijzing bij het Europees Hof van Justitie (HvJ EU) aanhangig te maken.
These recommendations explain to courts and tribunals in EU countries the purposes of a procedure which entitles them, under Article 267 of the TFEU to refer to the Court of Justice of the EU (CJEU) for a preliminary ruling.

Ze zijn een aanvulling op artikelen 93 tot en met 118 van het Reglement voor de procesvoering van het HvJ EU
They supplement Articles 93 to 118 of the CJEU’s Rules of Procedure

Daarom heeft de Commissie besloten de zaak voor te leggen aan het HvJ.
For this reason, the Commission has decided to refer the case to the CJEU.

herbevestigt de versterkte rol die het HvJ speelt op het vlak van het waarborgen dat alle EU-instellingen, -agentschappen en -lidstaten die de EU-regelgeving ten uitvoer leggen, het Handvest dienovereenkomstig naleven, en wijst erop dat dit het HvJ zal toelaten zijn jurisprudentie inzake grondrechten te versterken en verder te ontwikkelen; benadrukt de nood aan vaste samenwerking tussen de nationale rechtbanken, het HvJ en het EHRM om de ontwikkeling van een coherent systeem van rechtspraak op dit gebied verder te bevorderen;
Reaffirms the fact of the CJ’s enhanced role in ensuring that all EU institutions, agencies and Member States implementing EU law respect the Charter accordingly, and notes that this will enable the CJ to strengthen and further develop its case law on fundamental rights; stresses the need for established cooperation between national courts, the CJ and the ECtHR in furthering the development of a coherent system of case law in the field;

In een aantal belangrijke uitspraken, zoals die in de zaken Maruko en Römer[87], heeft het HvJ-EU de grenzen van "seksuele geaardheid" als discriminatiegrond uitgelegd. Daarbij concludeerde het HvJ-EU dat als de nationale wet mensen van hetzelfde geslacht in een situatie brengt die vergelijkbaar is met die van echtgenoten, nationale regels die levenspartners van hetzelfde geslacht uitsluiten van sociale voorzieningen waarvoor echtgenoten wel in aanmerking komen, binnen het toepassingsgebied van de richtlijn vallen.
The CJEU has interpreted the boundaries of the ground of sexual orientation in a few landmark rulings such as Maruko and Römer [87], in which the CJEU concluded that, when national law placed persons of the same sex in a situation comparable to that of spouses, national rules denying same-sex life partners benefits which were paid to spouses came within the scope of the Directive.

De Europese Commissie heeft op 9 september 1999 België voor het Europese Hof van Justitie (HvJ) gedaagd in het kader van een niet-nakomingsprocedure die op 2 december 1997 tegen dit land is ingeleid.
On 9 September the European Commission brought an action before the European Court of Justice following on from the administrative proceedings initiated against Belgium on 2 December 1997 for failure to implement a Community directive.

Belangrijke aspecten waarop dieper is ingegaan, betreffen voornamelijk de samenstelling van de kamers van rechters, de uitvoering en het functioneren van de beoogde overeenkomst, de rol van het Hof van Justitie (HvJ) bij de interpretatie van het Gemeenschapsrecht en de overgangsregelingen.
Important areas addressed and further developed include: the composition of the panels of judges, the implementation and operation of the envisaged Agreement, the role of the European Court of Justice (ECJ) in the interpretation of Community law and transitional arrangements.

In dit verband is de Raad in beginsel overeengekomen om het HvJ advies te vragen over de verenigbaarheid van de beoogde overeenkomst ‑ die zou worden gesloten tussen de Gemeenschap, haar lidstaten en andere verdragsluitende partijen bij het Europees octrooiverdrag ‑ met het EG‑Verdrag.
In this regard, the Council agreed in principle to request the ECJ for an opinion on whether the envisaged Agreement, to be concluded between the Community, its Member states and other contracting parties to the European Patent Convention , is compatible with the EC Treaty.