Er zijn in dit geval geen vervangers voor PFOS, maar opneming van een lange tijdslimiet, gecombineerd met een clausule voor herziening per geval, zou voor de industrie als krachtig signaal werken voor de ernstige bezorgdheid rond het gebruik van PFOS wegens hun intrinsieke gevaarlijke eigenschappen, en als stimulans voor innovatie en ontwikkeling van alternatieven.
There are no substitutes for PFOS in this case, however the inclusion of a lengthy time limit, coupled with a clause incorporating a case-by-case review, would send a strong signal to industry of the serious concerns surrounding the use of PFOS substances due to their intrinsic hazardous properties and provide a stimulus for innovation and the development of alternatives.