De grootste verdienste van de richtlijn en het voorstel tot
wijziging is zonder meer het vasthouden aan de dubbele benaming, waarmee onderscheid wordt gemaakt tussen geperste vruchtensappen en uit sapconcentraat verkregen vruchtensappen, evenals het vaststellen van categorieën middels de definities van bijlage I. De eerste jaren van toepassing van de richtlijn hebben echter uitgewezen dat de consu
ment in de praktijk moeite heeft onderscheid te maken tussen de verschillende categorieën producten die onder de werkingssfe
er van de ...[+++]richtlijn vallen.
The main success of both the Directive and its proposed revision is undoubtedly their insistence on maintaining the dual denomination distinguishing pressed juices from those made from concentrate, as well as the creation of categories as defined in Annex I. Nevertheless, the first few years since the Directive came into force have also clearly shown that, in practice, consumers find it hard to distinguish clearly amongst the different categories of product covered by the Directive.