Traduction de «praktische capaciteit binnen de bebouwde kom » (Néerlandais → Anglais) :

TERMINOLOGIE

praktische capaciteit binnen de bebouwde kom
practical capacity under urban conditions

praktische capaciteit buiten de bebouwde kom
practical capacity under rural conditions | practical rural capacity

weg binnen bebouwde kom
Urban road

secundaire weg binnen bebouwde kom
Urban minor road

hoofdweg binnen bebouwde kom
Urban main road

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

steun te bieden aan de VN-evaluatie van de civiele capaciteit om praktische manieren te vinden om de vraag af te stemmen op het aanbod op kritieke domeinen op het vlak van civiele capaciteit; de aanwerving te versnellen, operationele incompatibiliteit tegen te gaan en overlapping te vermijden bij het inzetten van civiele GVDB-capaciteit ter ondersteuning van VN-acties; mogelijkheden te onderzoeken voor de gezamenlijke inzet van crisisresponsteams binnen een VN-missie in gevallen waar er behoefte is aan snel inzetbare capaciteit;
to provide support to the UN Civilian Capacity Review in identifying practical ways of matching demand with supply in critical civilian capability areas; to expedite recruitment, eliminate operational incompatibilities and avoid overlapping when deploying civilian CSDP capabilities in support of UN actions; to explore options for the joint deployment of crisis response teams within a UN operation in cases where rapidly deployable capacities are required;

(o) steun te bieden aan de VN-evaluatie van de civiele capaciteit om praktische manieren te vinden om de vraag af te stemmen op het aanbod op kritieke domeinen op het vlak van civiele capaciteit; de aanwerving te versnellen, operationele incompatibiliteit tegen te gaan en overlapping te vermijden bij het inzetten van civiele GVDB-capaciteit ter ondersteuning van VN-acties; mogelijkheden te onderzoeken voor de gezamenlijke inzet van crisisresponsteams binnen een VN-missie in gevallen waar er behoefte is aan snel inzetbare capaciteit;
(o) to provide support to the UN Civilian Capacity Review in identifying practical ways of matching demand with supply in critical civilian capability areas; to expedite recruitment, eliminate operational incompatibilities and avoid overlapping when deploying civilian CSDP capabilities in support of UN actions; to explore options for the joint deployment of crisis response teams within a UN operation in cases where rapidly deployable capacities are required;

12. ondersteunt ten volle de ontwikkeling van een gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GEVDB) dat de autonome capaciteit van de Unie zal vergroten om binnen een wijde operatiesfeer op te treden in het belang van vreedzame en humanitaire doeleinden; spreekt de hoop uit dat de lopende onderhandelingen tussen de lidstaten tot een geloofwaardige en praktische vernieuwing zullen leiden;
12. Strongly supports the evolution of a common European security and defence policy (CESDP) that will increase the Union's free-standing capacity to act for peaceable and humanitarian objectives in a wide sphere of operations; hopes that the current negotiations between the Member States achieve credible and practical innovation;

10. ondersteunt ten volle de ontwikkeling van een gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid dat de autonome capaciteit van de Unie zal vergroten om binnen een wijde operatiesfeer op te treden in het belang van vreedzame en humanitaire doeleinden; spreekt de hoop uit dat de lopende onderhandelingen tussen de lidstaten tot een geloofwaardige en praktische vernieuwing zullen leiden;
10. Strongly supports the evolution of a common security and defence policy that will increase the Union’s free-standing capacity to act for peaceable and humanitarian objectives in a wide sphere of operations; hopes that the current negotiations between the Member States achieve credible and practical innovation;

17. ondersteunt ten volle de evolutie van een gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid, dat de autonome capaciteit van de Unie zal vergroten om binnen een wijde operatiesfeer op te treden in het belang van vreedzame en humanitaire doeleinden; spreekt de hoop uit dat de lopende onderhandelingen tussen de lidstaten tot een geloofwaardige en praktische vernieuwing zullen leiden;
17. Strongly supports the evolution of a common security and defence policy that will increase the Union’s free-standing capacity to act for peaceable and humanitarian objectives in a wide sphere of operation; hopes that the current negotiations between the Member States achieve credible and practical innovation;

herinnert aan de aanbeveling van het Haags programma betreffende de versterking van vrijheid, veiligheid en recht in de Europese Unie van november 2004, waarin de Commissie en de Raad wordt verzocht de verdere ontwikkeling van Eurojust in overweging te nemen; spreekt zijn waardering uit voor de pragmatische analyse die de Commissie in haar mededeling heeft gemaakt op basis van de positieve gevolgen van vijf jaar toepassing van het Eurojust-besluit op de justitiële samenwerking binnen Europa; stemt volmondig in met de aanpak van de Commissie om de uitvoering van het Eurojust-besluit te evalueren, teneinde na te denken over mogelijke toekomstige ontwikkelingen voor Eurojust, onder meer inzake de betrekkingen ervan met het Europees justitieel netwerk (EJN) en andere tegenhangers in de Europese Unie en daarbuiten; benadrukt het belang van de praktische en operationele ervaring die door Eurojust, gedurende de vijf jaar dat het bestaat, en door het EJN is opgedaan, en beschouwt dit als een waardevolle basis waarmee rekening moet worden gehouden bij de evaluatie van de behoefte aan verdere ontwikkelingen en verbeteringen van Eurojust en het EJN; neemt er nota van dat de lidstaten het Eurojust-besluit hebben uitgevoerd met inachtneming van hun verschillende rechtstradities, en aldus hebben bijgedragen tot een objectieve onevenwichtigheid tussen de nationale leden wat betreft de capaciteit om hun taken op gelijkwaardige wijze uit te voeren.
recalls the recommendation of the Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union of November 2004 inviting the Commission and the Council to consider further development of Eurojust; expresses appreciation for the pragmatic analysis carried out in the Commission Communication on the basis of the positive impact that five years of application of the Eurojust Decision[2] have had on judicial cooperation within Europe; fully endorses the Commission's approach to evaluate the implementation of the Eurojust Decision with a view to envisaging possible future developments for Eurojust, including its relationships with the European Judicial Network (EJN) and other counterparts within and outside the European Union; underlines the importance of the practical and operational experience gained by Eurojust in these five years of existence and by the EJN, considers it to be a valuable basis that should be taken into account when evaluating the needs for further developments and improvements of Eurojust and of the EJN; notes that Member States have implemented the Eurojust Decision taking into account their different legal traditions, thus contributing to an objective lack of balance among national members as regards the capacity to perform their tasks in an equivalent manner.