Vertaling van "toxisch gevolg van pesticiden " (Nederlands → Engels) :

TERMINOLOGIE

toxisch gevolg van pesticiden
Toxic effect of pesticides

toxisch gevolg van loodverbinding
Lead poisoning

toxisch gevolg van gas, rook en/of dampen
Gas poisoning

toxisch gevolg van organische oplosmiddelen
Toxic effect of organic solvents

toxisch gevolg van alcohol
Toxic effect of alcohol

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

- aantallen mensen die ten gevolge van pesticiden letsel oplopen (i.h.a. ontbrekende gegevens),
- number of people suffering injuries from pesticides (data not generally available)

Zo zou een toename van het volume aan verkochte pesticiden het gevolg kunnen zijn van een intensiever gebruik van minder toxische, minder persistente en meer op een specifieke toepassing gerichte pesticiden, waardoor het risico van milieuschade uiteindelijk zou worden teruggebracht.
Thus, for instance, an increase in the volume of pesticides sold might be due to an increased use of less toxic and persistent and more narrowly targeted pesticides, which could eventually result in reduced risks of environmental damage.

Dit is te wijten aan verscheidene factoren, zoals het aanhoudend gebruik van oudere en meer toxische producten, de veel minder geavanceerde infrastructuren en de geringere capaciteit voor het beproeven (in plaatselijke omstandigheden), evalueren, verlenen van vergunningen voor en de controle op het gebruik en de verwijdering van pesticiden en het ontbreken van risicobeperkende maatregelen, zoals het dragen van beschermende kleding.
This is the consequence of various factors such as the continued use of older and more toxic products, the far less advanced infrastructures and capacity for testing (under local conditions), evaluating, authorising and controlling the use and disposal of pesticides and the unavailability of mitigation measures such as protective equipment.

Uit afbeelding 1 blijkt [15] dat het gebruik van pesticiden in 1991 en gedurende het tijdvak 1993-1995 is afgenomen, deels als gevolg van de veranderingen die in 1992 in het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) zijn aangebracht, maar deze trend lijkt in latere jaren weer te zijn omgekeerd, zodat het gebruik van pesticiden weer in de lift zit.
Figure 1 shows [15], that in 1991 and during the period 1993 to 1995 the use (volumes) of pesticides fell, partly in response to changes (like set-aside, direct payment,...) introduced in 1992 in the Common Agricultural Policy, but this trend seems to have reversed in the years thereafter with consumption rising again

Natuurlijke vervangingsmiddelen voor pesticiden zijn normaliter ook minder toxisch voor de mens, de bodem en het milieu in het algemeen.
Natural substitutes for pesticides are also normally less toxic to people, the soil and the environment in general.

Hoewel er geen direct verband bestaat met het terugdringen van de daadwerkelijke risico's, wordt ook verwacht dat het totale gebruik van pesticiden een dalende lijn zal vertonen als gevolg van de toepassing van landbouwmethodes met een lage pesticideninzet (onder andere geïntegreerde bestrijding van schadelijke organismen en biologische landbouw) en de aanwijzing van gebieden met een verminderd of nulgebruik van pesticiden.
Although not directly linked to the reduction of actual risks, it is also expected that the overall use of pesticides will show a declining trend as a consequence of the implementation of low pesticide-input farming practices ( inter alia Integrated Pest Management, organic farming) and the designation of zones with reduced or zero pesticide use.

Bedrijven kunnen economisch niet winstgevend zijn wanneer zij hun activiteiten herhaaldelijk moeten stopzetten, bijvoorbeeld wegens besmetting als gevolg van de groei van toxische algen; in dit geval moet worden gedacht aan steun voor de tijdelijke stopzetting van de activiteiten, die gedeeltelijk uit het FIOV moet worden gefinancierd, onder specifieke voorwaarden en binnen de bestaande FIOV-middelen.
Economic profitability cannot be reached when enterprises are confronted with repeated suspensions of their activity, for example due to contamination by growth of toxic algae; support for temporary activity suspension and its co-financing by FIFG should in this case be considered, under specific conditions and within the existing FIFG allocation.