Het staat dus aan het Hof,
zonder dat het zich dient uit te spreken over de in B.11 en B.12 samengevatte controverse, na te gaan of de wetgever, doo
r een niet-vergunde onderneming te verbieden een overeenkomst te
sluiten over een bewakingsactiviteit, terwijl zij de bedoeling heeft die activiteit aan een vergunde onderneming in onderaanneming te geven, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, afzonderlijk of in samenhang gelezen met de in het tweede middel aangevoerde bepalin
...[+++]gen, heeft geschonden.Es obliegt also dem Hof, ohne dass er sich zu der unter B.11 und B.12 zusammengefassten Kontroverse äussern muss, zu beurteilen, ob der Gesetzgeber, indem er verboten hat, dass ein
nicht zugelassenes Unternehmen einen Vertrag über eine Wachtätigkeit schliessen kann, während
es die Absicht hat, diese Tätigkeit einem zugelassenen Subunternehmen zu übertragen, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, an sich oder in Ve
rbindung mit den im zweiten Klagegrun ...[+++]d angeführten Bestimmungen, verstossen hat.