Vertaling van "Belastingobject " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

aan accijns onderworpen product | belastbaar product | belastingobject
matière imposable | produit imposable

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Nochtans wordt hierdoor éénzelfde belastingobject tweemaal door een belasting getroffen, waardoor het beginsel « non bis in idem » wordt geschonden.
Pourtant, un même objet imposable est frappé de la sorte d'une double taxe, ce qui est contraire au principe « non bis in idem ».

Gaan we nu even nader in op het 10º (nieuw), dat aan artikel 90 (WIB) wordt toegevoegd om uitvoering te geven aan die uitbreiding van het belastingobject.
Venons-en maintenant à la description du nouveau 10º, ajouté à l'article 90 du C.I. R. pour concrétiser cette extension de la matière imposable.

Graag vernam ik van de geachte minister of hij het verantwoord acht dat een bepaald belastingobject getroffen wordt door enerzijds een belasting vanwege het gewest en anderzijds een belasting vanwege de gemeente en of hij niet de mening toegedaan is dat terzake het principe « non bis in idem » moet worden gerespecteerd.
J'aimerais que l'honorable ministre me dise s'il estime normal qu'un objet imposable donné soit frappé, d'une part, par une taxe régionale et, d'autre part, par une taxe communale, et s'il ne considère pas qu'il y a lieu de respecter, en l'espèce, le principe de « non bis in idem ».

Er behoort evenwel opgemerkt te worden dat tot staving van een beroep tot nietigverklaring van de ordonnantie van 22 december 1994 betreffende de onroerende voorheffing (Belgisch Staatsblad van 7 februari 1995), ingesteld bij het Arbitragehof, en tot staving van een beroep tot nietigverklaring van de ordonnantie van 13 april 1995 tot wijziging van de ordonnantie van 23 juli 1992 betreffende de onroerende voorheffing (Belgisch Staatsblad van 13 juni 1995), bij hetzelfde rechtscollege, de federale regering stelt dat er geen sprake kan zijn van « vrijstellingen » die tot de bevoegdheid van de Gewesten behoren, dan voor onroerende goederen die niet improductief zijn; de gevallen van improductiviteit kunnen immers enkel vastgesteld worden in verhouding tot het begrip « belastingobject », dat uitsluitend tot de bevoegdheid van de federale wetgever zou blijven behoren.
Il convient néanmoins d'observer qu'à l'appui d'un recours en annulation de l'ordonnance du 22 décembre 1994 relative au précompte immobilier (Moniteur belge du 7 février 1995) introduit devant la Cour d'arbitrage, ainsi qu'à l'appui d'un recours en annulation dirigé contre l'ordonnance du 13 avril 1995 modifiant l'ordonnance du 23 juillet 1992 relative au précompte immobilier (Moniteur belge du 13 juin 1995), devant la même juridiction, le Gouvernement fédéral considère qu'il ne peut être question d'« exonérations » relevant de la compétence régionale que pour les biens immobiliers qui ne sont pas improductifs; les cas d'improductivité ne pouvant se déterminer qu'en rapport avec le concept de « matière imposable », qui demeurerait du ressort exclusif du législateur fédéral.

« De wijziging die de ontworpen bepaling beoogt aan te brengen in artikel 91 van het Wetboek van de met de inkomstenbelastingen gelijkgestelde belastingen regelt evenwel geen aangelegenheid die betrekking heeft op het belastingobject van de belasting op de automatische ontspanningstoestellen, noch een aangelegenheid ter zake van de administratieve procedure in verband met de dienst van die belasting.
« Or, la modification que la disposition en projet tend à apporter à l'article 91 du Code des taxes assimilées aux impôts sur les revenus ne règle ni une question portant sur la matière imposable de la taxe sur les appareils automatiques de divertissement, ni une question de procédure administrative liée au service de cette taxe.