Traduction de «Eenvormige Beneluxwet van 19 maart 1962 op de merken » (Néerlandais → Français) :

In het raam van het Verdrag van 19 maart 1962 inzake de warenmerken, is een eenvormige Beneluxwet betreffende de merken in werking getreden in de drie Beneluxlanden op 1 juli 1969.
Dans le cadre du Traité du 19 mars 1962 en matière de marques de produits, une loi uniforme Benelux sur les marques est entrée en vigueur dans les trois pays du Benelux le 1 juillet 1969.

Wet van 8 augustus 1986 houdende goedkeuring van het Protocol, ondertekend te Brussel op 10 november 1983, houdende wijziging van de eenvormige Beneluxwet gevoegd bij het Beneluxverdrag inzake de warenmerken van 10 maart 1962
Loi du 8 août 1986 portant approbation du Protocole, signé à Bruxelles le 10 novembre 1983, portant modification de la loi uniforme Benelux annexée à la Convention Benelux en matière de marques de produits du 19 mars 1962

Artikel 13, A, 1, van de eenvormige Beneluxwet van 19 maart 1962 op de merken (hierna B.M.W) omschrijft de merkinbreuken waartegen de houder van een merk kan optreden, en luidt :
L'article 13, A, 1, de la loi uniforme Benelux sur les marques du 19 mars 1962 (ci-après L.B.M) définit les atteintes à la marque auxquelles le titulaire d'une marque peut s'opposer et est libellé comme suit :

« Schendt artikel 96 WHPC [wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument] de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre artikel 96 WHPC bepaalt dat artikel 95 WHPC (dat de vordering tot staken instelt) niet van toepassing is op ' daden van namaking die vallen onder de wetten betreffende de waren of dienstmerken ' in de interpretatie dat onder ' daden van namaking die vallen onder de wetten betreffende de waren of dienstmerken ' moet worden verstaan de daden van gebruik omschreven door artikel 13.A.1.a en b BMW [eenvormige Beneluxwet van 19 maart 1962 op de merken] maar niet de daden van gebruik omschreven door artikel 13.A.1.c en d BMW wat in die interpretatie betekent dat de daden van gebruik omschreven door [artikel] 13.A.1.c en d BMW door de vordering tot staken kunnen worden bestreden maar de daden omschreven door [artikel] 13.A.1.a en b BMW niet ?
« L'article 96 de la L.P.C. C. [loi du 14 juillet 1991 sur les pratiques du commerce et sur l'information et la protection du consommateur] viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il énonce que l'article 95 de la L.P.C. C (qui instaure l'action en cessation) ne s'applique pas aux ' actes de contrefaçon qui sont sanctionnés par les lois sur les [.] marques de produits ou de services ' dans l'interprétation selon laquelle par ' actes de contrefaçon qui sont sanctionnés par les lois sur les [.] marques de produits ou de services ', il faut entendre les actes d'usage définis par l'article 13.A.1.a et b de la L.B.M.[loi uniforme Benelux du 19 mars 1962 sur les marques] mais pas les actes d'usage définis par l'article 13.A.1.c et d de la L.B.M., ce qui signifie, selon cette interprétation, que les actes d'usage définis par [l'article] 13.A.1.c et d de la L.B.M. peuvent être attaqués par l'action en cessation mais que les actes définis par [l'article] 13.A.1.a et b de la L.B.M. ne peuvent l'être ?

Gelet op de eenvormige Beneluxwet inzake de warenmerken van 19 maart 1962;
Vu la loi uniforme Benelux sur les marques de produits du 19 mars 1962;

Naar verluidt richt, met referentie naar de wet van 19 maart 1962, de eenvormige Beneluxwet op de merken, minstens één comité, met als rechtspersoon een VZW, zich tot de producenten van etiketten met het quasi dwingend verzoek een overeenkomst af te sluiten met bedoelde vereniging om toelating te verkrijgen tot het drukken van etiketten die verband houden met onderhoudssymbolen voor textielwaren.
Il me revient que, se référant à la loi du 19 mars 1962, la loi uniforme Benelux sur les marques de produits, au moins un comité ayant une ASBL comme personne morale adresse aux producteurs d'étiquettes une demande quasi impérative de conclure un contrat avec l'association en question pour obtenir l'autorisation d'imprimer des étiquettes relatives aux symboles d'entretien pour les textiles.

1. Kunnen de bepalingen van artikel 1 van de wet van 19 maart 1962 met betrekking tot de eenvormige Beneluxwet op de merken eveneens van toepassing zijn op de symbolen die uitsluitend tot doel hebben inlichtingen te verschaffen aan de gebruiker en die daarenboven universeel gekend zijn en gebruikt worden ?
1. Les dispositions de l'article 1 de la loi uniforme Benelux du 19 mars 1962 sur les marques de produits peuvent-elles également être rendues applicables en ce qui concerne les symboles servant exclusivement à fournir des renseignements à l'utilisateur et qui sont connus et utilisés universellement ?