Uit de hogeraangehaalde voorbeelden zoals Peru — waar het hefboomfonds Elliott Associates L.P. erin slaagde om de betaling van 58 miljoen dollar af te dwingen als volledige betaling, inclusief interest, van een lening van 20 miljoen dollar die het in 1996 voor 11 miljoen dollar had opgekocht — en Zambia, blijkt dat de aasgierfondsen erop rekenen dat derdewereldlanden niet altijd de middelen hebben om degelijke juridische bijstand te bekomen.
Ainsi qu'il appert des exemples susmentionnés, tels le Pérou, où le fonds de couverture Elliott Associates L.P. a réussi à obliger le Pérou à payer 58 millions de dollars, soit le montant total, intérêts compris, d'un emprunt de 20 millions de dollars racheté en 1996 pour 11 millions de dollars, et la Zambie, les fonds vautour tablent sur le fait que les pays du tiers monde ne disposent pas toujours des moyens nécessaires pour se faire assister juridiquement.