Volgens de eerste interpretatie kan de rechter, om tot de conclusie te komen dat de beklaagde « de oorsprong moest kennen », vaststellen dat hij niet alle middelen heeft gebruikt om de oorsprong van de vermogensvoordelen te kennen, terwijl deze middelen ter beschikking stonden.
La première interprétation permet au juge de constater, pour arriver à la conclusion que le prévenu « devait connaître l'origine », qu'il n'a pas utilisé tous les moyens pour connaître l'origine des avantages patrimoniaux, alors que ces moyens étaient à sa disposition.