Is het niet eerder zo dat wanneer het Internationaal Tribunaal beslist de akte van beschuldiging nie
t te bevestigen, de zaak aan het Tribunaal onttrokken is, behalve, in voorkomend geval, wa
nneer er een nieuwe vordering wordt ingesteld op b
asis van nieuwe gegevens, en dat de burgerlijke partij opnieuw het recht heeft een vordering in te stellen voor de Belgische rechtbanken los van de regel non bis in idem, die iedere strafvorderin
...[+++]g voor de rechtbank uitsluit ?
Ne faut-il pas, en effet, considérer que si le juge du Tribunal international décide de ne pas confirmer l'acte d'accusation, le Tribunal international est dessaisi (sous réserve, le cas échéant, d'une nouvelle demande fondée sur des éléments nouveaux), et que, dès ce moment, la partie civile retrouve le droit d'intenter une action devant les tribunaux belges et ce, indépendamment de la règle « non bis in idem », qui exclut toute action pénale devant les tribunaux ?