3. Ondanks het feit dat verscheidene verenigingen van landmeters - die een meerderheid van die beroepscategorie vertegenwoordigen - openlijk erkennen dat de kaderwet «Verhaege
n» van 1 maart 1976 aangrijpen niet de juiste manier was om het pad te effenen voor de oprichting van een specifiek instituut voor alle landmeters van het land, rijst de vraag of het niet ten zeerste is aangewezen dat, met het oog op de uitbou
w van een instituut uitsluitend beperkt tot zelfstandige gezworen landmeters-experten, alle landmeters - of het nu hun hoo
...[+++]fdberoep of bijberoep is - aan eenzelfde instantie rekenschap geven van de daden die zij beroepsmatig stellen.
3. Nonobstant le fait qu'aujourd'hui plusieurs associations de géomètres, représentant une majorité de ceux-ci, reconnaissent publiquement que le recours à la loi-cadre «Verhaegen» du 1er mars 1976 n'était pas la bonne voie pour engager la création d'un institut spécifique pour tous les géomètres dans ce pays, n'est-il pas hautement souhaitable que, dans l'optique d'un institut réservé aux seuls géomètres-experts jurés exerçant en qualité d'indépendant, que tous les géomètres - exerçant à titre principal ou à titre accessoire - répondent devant la même autorité de leurs actes et activités professionnelles?