Vertaling van "arbeidsrechtbank om nadien " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

arbeidsgerecht | arbeidsrechtbank | arbeidsrechter
Conseil de prud'hommes | Cour du travail | juridiction de travail | Tribunal du travail

arbeidsrechtspraak [ arbeidsgerecht | Arbeidshof | arbeidsrechtbank ]
juridiction du travail [ Conseil de prud'hommes | prud'hommes | tribunal du travail ]

arbeidsrechtbank
tribunal du travail

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

De verzekeringsinstelling dient alle ter beschikking staande middelen, rechtsmiddelen inbegrepen, aan te wenden om de terugbetaling te vorderen (onder andere het uitvoeren van inhoudingen conform artikel 1410, paragraaf 4 van het Gerechtelijk Wetboek, aanvragen van een uitvoerbare titel bij de Arbeidsrechtbank om nadien loonbeslag te kunnen uitvoeren, enz.).
L’organisme assureur doit utiliser tous les moyens mis à sa disposition, en ce compris les moyens juridiques, pour requérir le remboursement (entre autres appliquer des retenues conformément à l’article 1410, paragraphe 4, du Code judiciaire, introduire une demande de titre exécutoire auprès du Tribunal du travail pour ensuite exécuter une saisie sur salaire, etc.).

Eerst zal de arbeidsrechtbank de arbeidsrechtelijke relaties later regelen, zoals bepaald in artikel 61, en pas nadien gebeurt de homologatie door de rechtbank van koophandel.
D'abord, le tribunal du travail règlera les relations en droit du travail, visées dans l'article 61.

De verwijzende rechter wenst van het Hof te vernemen of voormeld artikel 70ter de artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt, doordat de forfaitaire bijslag enkel toekomt aan de persoon die de hoedanigheid heeft van « bijslagtrekkende onmiddellijk voor de plaatsingsmaatregel(en) van het kind » (eerste prejudiciële vraag) en doordat het wettelijk onmogelijk is voor de ouder die niet de bijslagtrekkende was onmiddellijk vóór de plaatsingsmaatregel(en) van het kind, nadien de arbeidsrechtbank te vragen hem of haar als bijslagtrekkende van de aanvullende forfaitaire bijslag aan te wijzen « inzonderheid wanneer de andere ouder [.] niet langer aan de toekenningsvoorwaarden voldoet » (tweede prejudiciële vraag).
Le juge a quo demande à la Cour si l'article 70ter précité viole les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que l'allocation forfaitaire ne revient qu'à la personne qui a la qualité d'« allocataire qui percevait des allocations familiales pour cet enfant immédiatement avant la mesure de placement ou les mesures de placement dont il a fait l'objet » (première question préjudicielle) et en ce que la loi ne permet pas au parent qui n'était pas l'allocataire des allocations familiales immédiatement avant la ou les mesures de placement de l'enfant de demander plus tard au tribunal du travail de le désigner en tant qu'allocataire de l'allocation forfaitaire complémentaire, « en particulier lorsque, par la suite, l'autre parent [.] ne satisfait plus aux conditions d'octroi » (seconde question préjudicielle).

In die context stellen artikel 8, § 3, van de wet van 27 februari 1987 en artikel 12, § 2, van het koninklijk besluit van 23 mei 2001, door de niet-tijdige indiening van een beroep bij de arbeidsrechtbank gelijk te stellen met een nieuwe aanvraag tot toekenning van een sociale prestatie, de aanvrager van een tegemoetkoming aan personen met een handicap of de aanvrager van een inkomensgarantie voor ouderen in staat te hopen dat de bevoegde socialezekerheidsinstelling een nieuwe beslissing zal nemen waarbij hun de gevraagde sociale prestatie wordt toegekend vanaf de eerste dag van de maand die volgt op die van de indiening van het gerechtelijke beroep dat nadien onontvankelijk wordt verklaard.
Dans ce contexte, en assimilant l'introduction d'un recours tardif au tribunal du travail à une nouvelle demande de prestation sociale, l'article 8, § 3, de la loi du 27 février 1987 et l'article 12, § 2, de l'arrêté royal du 23 mai 2001 permettent au demandeur d'une allocation aux personnes handicapées ou au demandeur d'une garantie de revenus aux personnes âgées d'espérer que l'institution de sécurité sociale compétente prendra une nouvelle décision leur octroyant la prestation sociale demandée à partir du premier jour du mois suivant celui de l'introduction du recours judiciaire déclaré ultérieurement irrecevable.

Op de schriftelijke vraag nr. 35 van 8 juni 2011 van volksvertegenwoordiger Rita De Bont antwoordde destijds de bevoegde staatssecretaris, de heer Marc Delizée dat, wanneer beroep bij de arbeidsrechtbank wordt aangetekend tegen een beslissing van de DGPH en nadien een nieuwe aanvraag wordt ingediend, het onderzoek van de nieuwe aanvraag zou worden geschorst met het oog op het voorkomen van tegenstrijdige medische beslissingen (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2010-2011, nr. 39, blz. 232).
En réponse à la question écrite n°35 du 8 juin 2011 de la députée Rita De Bont, le secrétaire d'État compétent, M. Marc Delizée, a indiqué à l'époque que lorsqu'un recours est ouvert contre une décision de la DGPH auprès du tribunal du travail et qu'une nouvelle demande est introduite plus tard, l'instruction de la nouvelle demande serait suspendue de manière à éviter la prise de décisions médicales contradictoires (Questions et Réponses, Chambre, 2010-2011, n° 39, p. 232).

5. Hoeveel geschorsten stelden nadien hoger beroep in tegen de beslissing tot handhaving van de schorsing van de arbeidsrechtbank?
5. Combien de personnes ont encore introduit un recours contre la décision de maintien de la suspension prononcée par le tribunal du travail?

Kunt u voor enerzijds Vlaanderen/Wallonië/Brussel en anderzijds de arrondissementen Hasselt en Tongeren meedelen: 1. hoeveel personen (m/v) geschorst werden via artikel 80 in 1993-1994; 2. hoeveel van deze personen geschorst werden terwijl ze deeltijds aan het werk waren; 3. hoeveel personen (m/v) beroep aantekenden bij de RVA-directeur; 4. hoeveel personen de beslissing tot schorsing aanvochten bij de nationale administratieve commissie; 5. hoeveel geschorsten hun zaak aanhangig maakten bij de arbeidsrechtbanken; 6. hoeveel geschorsten nadien hoger beroep instelden tegen de beslissing tot handhaving van de schorsing van de arbeidsrechtbank?
Pouvez-vous me communiquer, pour la Flandre/la Wallonie/Bruxelles, d'une part, et pour les arrondissements de Hasselt et de Tongres, de l'autre: 1. le nombre de personnes (h/f) suspendues en vertu de l'article 80 en 1993-1994; 2. le nombre de personnes ainsi suspendues et qui travaillaient à temps partiel; 3. le nombre de personnes (h/f) ayant interjeté appel auprès du directeur de l'ONEm; 4. le nombre de personnes ayant contesté la suspension devant la commission administrative nationale; 5. le nombre de personnes suspendues ayant saisi les tribunaux du travail de leur affaire; 6. le nombre de personnes suspendues ayant fait appel de la décision rendue par le tribunal du travail confirmant la suspension?

1. hoeveel personen (m/v) geschorst werden (artikel 80 van het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de werkloosheidsreglementering) in 1996; 2. hoeveel personen (m/v) beroep aantekenden bij de RVA-directeur; 3. hoeveel personen de beslissing tot schorsing aanvochten bij de Nationale administratieve commissie; 4. hoeveel geschorsten hun zaak aanhangig maakten bij de arbeidsrechtbanken; 5. hoeveel geschorsten nadien hoger beroep instelden tegen de beslissing tot handhaving van de schorsing van de arbeidsrechtbank?
1. le nombre de personnes (f/m) suspendues en 1996 (en vertu de l'article 80 de l'arrêté royal du 25 novembre 1991 portant réglementation du chômage); 2. le nombre de personnes (f/m) ayant interjeté appel auprès du directeur de l'ONEm; 3. le nombre de personnes ayant contesté la décision de suspension devant la Commission administrative nationale; 4. le nombre de personnes suspendues ayant porté leur cause devant le tribunal du travail; 5. et enfin, le nombre de personnes suspendues ayant fait appel de la décision du tribunal du travail de maintenir la suspension?