Het Rekenhof formuleerde in een brief van 16 maart 1995 verschillende bedenkingen en vragen bij beide contracten:
- het ontbreken van belangrijke stukken uit de pre-contractuele fase; - geen advies van de Regie der gebouwen; - geen goedkeuring door het Ministerieel comité voor economische en sociale coördinatie of door de ministerraad; - miskenning van de wetgeving inzake de overheid
sopdrachten; - het ontbreken in beide huurbepalingen van tal van bepalingen die de belangen van de Regie moe
...[+++]ten vrijwaren; - vragen inzake de financiële kant van de contracten; - de bedenking dat de belangen van de Regie en de Schatkist kunnen worden geschaad.
Par lettre du 16 mars 1995, la Cour des comptes a formulé différentes considérations et questions à propos des deux contrats: - absence de documents importants de la phase précontractuelle; - absence d'avis de la Régie des bâtiments; - absence d'accord du Comité ministériel de coordination économique et sociale ou par le conseil des ministres; - méconnaissance de la législation relative aux marchés publics; - absence dans les deux contrats de nombreuses clauses destinées à sauvegarder les intérêts de la Régie; - questions concernant le volet financier des contrats; - les intérêts de la Régie et du Trésor risquent d'être lésés.