Traduction de «belastingvrije fusie door » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

fusie van ondernemingen [ fusie van vennootschappen | samensmelting van ondernemingen ]
fusion d'entreprises [ absorption d'entreprise | fusion de sociétés ]

fusie met mu-mesonen | fusie met muonen | fusie met zware elektronen
fusion catalysée par muons

adviseur fusies en overnames | mergers and acquisitions analyst | analist fusies en overnames | M&A specialist
analyste en fusions-acquisitions | conseiller en fusions-acquisitions | conseiller en fusions-acquisitions/conseillère en fusions-acquisitions | conseillère en fusions-acquisitions

internationale fusie
fusion internationale

fusie bij lage temperatuur | koude fusie
fusion à basse température | fusion froide

fusie door middel van opsluiting door inertie | fusie door traagheidsopsluiting | ICF [Abbr.]
fusion par confinement inertiel | FCI [Abbr.]

fusie door overname
fusion par absorption

belastingvrije verkoop [ taxfreeshop | tolvrije verkoop | verkoop aan boord ]
vente hors taxe [ boutique hors taxe | magasin hors taxe | tax free shop | vente à bord de bateau | vente en franchise de taxe ]

fusies en overnames beheren
gérer des opérations de fusion et acquisition

fusies en overnames
fusions et acquisitions | fusions-acquisitions

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Naar verluidt is de administratie van mening dat, in geval van een belastingvrije fusie door overname, enkel rekening kan worden gehouden met de vóór 31 maart 2013 door de overnemende vennootschap goedgekeurde reserves, niettegenstaande dit niet uitdrukkelijk door de wettekst wordt geëist.
Il me revient que l'administration estime qu'en cas de fusion immunisée par absorption, il ne peut être tenu compte que des réserves approuvées par la société absorbante avant le 31 mars 2013, même si cette règle ne figure pas expressément dans le texte de la loi.

2. Dienen de afschrijvingen die reeds gedragen werden door de overgenomen vennootschap A vóór de belastingvrije fusie in aanmerking te worden genomen voor het berekenen van het belastbare gedeelte van de meerwaarde in hoofde van de overnemende vennootschap B in het belastbaar tijdperk van de belastingvrije fusie, rekening houdend met artikel 78, §2 KB/W.Venn en artikel 212 WIB 1992?
2. Compte tenu de l'article 78, §2 AR/Code des sociétés et de l'article 212 CIR 1992, les amortissements dejà effectués par la société absorbée A avant la fusion exonérée d'impôt, doivent-ils être pris en considération pour le calcul de la part imposable de la plus-value dans le chef de la société absorbante B durant la période imposable de la fusion exonérée d'impôt?

In navolging van dat onderzoek kan ik meedelen dat in het gegeven voorbeeld met betrekking tot de door B verwezenlijkte meerwaarde, de machine, die door B werd verkregen naar aanleiding van de belastingvrije fusie tussen A en B, in principe in aanmerking kan komen als herbelegging voor de toepassing van die wettelijke bepaling.
Suite à cet examen, je peux faire part de ce que dans l'exemple donné concernant la plus-value réalisée par B, la machine, qui est acquise par B suite à la fusion exonérée d'impôt entre A et B, peut en principe être prise en considération comme remploi en application de cette disposition légale.

De machine verkregen van vennootschap A naar aanleiding van de belastingvrije fusie wordt door vennootschap B in aanmerking genomen als een (tijdige) herbelegging in de aangifte in de vennootschapsbelasting met betrekking tot boekjaar X+6.
La machine achetée à la société A à la suite de la fusion exonérée d'impôt est considérée par la société B comme un remploi (temporaire) dans la déclaration de l'impôt des sociétés relative à l'exercice X+6.

Ik wens vooreerst op te merken dat in het antwoord dat werd verstrekt op de parlementaire vraag nr. 61 van 7 maart 2013, gesteld door mevrouw Veerle Wouters, en waarnaar het geachte lid in zijn vraag blijkbaar verwijst, enkel wordt meegedeeld dat het algemene fiscale neutraliteitsbeginsel niet rechtvaardigt dat een goed dat werd verkregen ingevolge een belastingvrije fusie niet kan worden beschouwd als een geldige herbelegging in de zin van artikel 47, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 92) en dat een verder onderzoek zich opdringt (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2013-2014, nr. 158, blz. 161).
Au préalable, je souhaite faire remarquer que dans la réponse qui a été fournie à la question parlementaire n° 61 du 7 mars 2013, posée par madame Veerle Wouters, et à laquelle l'honorable membre se réfère vraisemblablement dans sa question, il est seulement mentionné que le principe général de neutralité fiscale ne justifie pas qu'un bien acquis à l'occasion d'une fusion exonérée d'impôt ne puisse être considéré comme un remploi valable au sens de l'article 47, du Code des impôts sur les revenus 1992 (CIR 92) et qu'un examen complémentaire s'impose (Questions et Réponses, Chambre, 2013-2014, n° 158, p. 161).