2. Welk standpunt heeft (hebben) de vertegenwoordiger(s) van ons land bij die onderhandelingen ingenomen over de volgende vraagstukken: a) de vraag of naast volkenmoord, oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten ook gewapende invallen tegen een andere staat moeten worden opgenomen op de lijst van misdaden waarvoor het toekomstige internationaal straftribunaal bevoegd zal zijn; b) de vraag of de VN-Veiligheidsraad de macht moet krijgen om te verhinderen dat een zaak voor het internationaal straftribunaal wordt gebracht; c) de vraag of de onderzoeksbevoegdheid van het internationaal straftribunaal onderworpen moet worden aan de toestemming van de autoriteiten van
het land waar de te berechten misdaad begaan ...[+++] werd; d) de vraag of het internationaal straftribunaal rechtsvoorrang moet krijgen boven de rechtbanken van de lidstaten, met andere woorden of het tribunaal in eerste aanleg uitspraak kan doen; e) de vraag hoe de uitvoering van de beslissingen van het internationaal straftribunaal het best gewaarborgd kan worden en of de oprichting van een internationale troepenmacht die als dusdanig door het tribunaal aangemerkte verdachten zou kunnen aanhouden, daarvoor een geschikt hulpmiddel kan zijn?2. Plus spécifiquement, quelle position y ont pris le(s) représentant(s) de notre pays à cette négociation sur les questions de savoir: a) si, au-delà des crimes de génocide, crimes de guerre et atteintes aux droits humains, le crime d'agression armée contre un autre Etat doit figurer dans la liste de ceux pour lesquels le futur Tribunal pénal international serait compétent; b) si le Conseil de sécurité de l'ONU doit se voir reconnaître le pouvoir d'empêcher qu'une affaire soit portée devant le Tribunal pénal international; c) si le pouvoir d'investigation du Tribunal pénal international doit être conditio
nné par une autorisation des autorités du pays où ...[+++]le crime aurait été commis; d) si le Tribunal pénal international doit disposer d'une priorité de jugement par rapport aux tribunaux des Etats membres, c'est-à-dire d'une compétence de première instance; e) comment pourra être garantie au mieux l'exécution des décisions du Tribunal pénal international et si la création d'une force internationale habilitée à arrêter les personnes inculpées par lui constitue une voie opportune à cet égard?
