Vertaling van "beschermen persoon blijft " (Nederlands → Frans) :

1) De basisregel, bedoeld in het oorspronkelijke artikel 35, eerste lid, te weten dat de toepasselijke wetgeving de wetgeving is van de Staat van de gewone verblijfplaats van de te beschermen persoon, blijft ongewijzigd.
1) La règle de base, prévue à l'article 35, alinéa 1 , initial, à savoir que la loi applicable sera celle de l'État de la résidence habituelle de la personne à protéger, est inchangée.

1) De basisregel, bedoeld in het oorspronkelijke artikel 35, eerste lid, te weten dat de toepasselijke wetgeving de wetgeving is van de Staat van de gewone verblijfplaats van de te beschermen persoon, blijft ongewijzigd.
1) La règle de base, prévue à l'article 35, alinéa 1, initial, à savoir que la loi applicable sera celle de l'État de la résidence habituelle de la personne à protéger, est inchangée.

Naast het geval van hoogdringendheid wordt het criterium van de gewone verblijfplaats van de te beschermen persoon vastgelegd. Dit criterium dient ook tot vaststelling van het toe te passen recht (zie artikel 35), terwijl ook het criterium van de nationaliteit van de persoon blijft gelden.
Outre les cas d'urgence, il consacre le critère du lieu de la résidence habituelle de la personne à protéger, qui sert aussi à désigner le droit applicable (voy. l'article 35), tout en maintenant le critère de la nationalité de la personne.

Wijken we hier niet af van het beginsel dat de te beschermen persoon principieel bekwaam blijft, met uitzondering van een aantal handelingen waarvoor hij onbekwaam is ?
Ne faut-il pas rester dans la philosophie selon laquelle la personne à protéger reste en principe capable, son incapacité pour certains actes constituant l'exception ?

Daaruit volgt dat de situaties van de lasthebber ad hoc en van de voogd ad hoc niet vergelijkbaar zijn ten aanzien van de noodzaak om hun erelonen te beschermen in het geval waarin de persoon die zij vertegenwoordigen, in gebreke blijft.
Il s'ensuit que les situations du mandataire ad hoc et du tuteur ad hoc ne sont pas comparables au regard de la nécessité de protéger leurs honoraires en cas de défaillance de la personne qu'ils représentent.