Traduction de «blz 767 nypels en servais » (Néerlandais → Français) :

Haus, in Législation criminelle , deel II, blz. 767; Nypels en Servais, deel II, blz. 350, nr. 2; Pandectes belges, zie Associations de malfaiteurs , deel X, kol.
Haus, dans Législation criminelle, tome II, p. 767; Nypels et Servais, tome II, p. 350, nº 2; Pandectes belges, voir Associations de malfaiteurs , tome X, col.

Haus, in Législation criminelle, deel II, blz. 767; Nypels en Servais, deel II, blz. 350, nr. 2; Pandectes belges, zie Associations de malfaiteurs, deel X, kol.
Haus, dans Législation criminelle, tome II, p. 767; Nypels et Servais, tome II, p. 350, nº 2; Pandectes belges, voir Associations de malfaiteurs, tome X, col.

De wet van 1841 is zelfs ingevoerd, zo lezen we in het toonaangevend negentiende-eeuwse boek over strafrecht (Nypels en Servais, 1898 « Le Code pénal belge interprété », deel III, blz. 124 tot 152 (!) handelen over het duel), omdat het Hof van Cassatie geoordeeld had dat doding bij een duel strafbaar was.
La loi de 1841 fut même votée d'après un ouvrage du XIV siècle consacré au droit pénal et qui faisait autorité (Nypels et Servais, 1898 « Le Code pénal belge interprété », partie II, pages 124 à 152 (!) traitant du duel) parce que la Cour de cassation avait estimé que l'homicide en cas de duel était punissable.