Integendeel, een eventuele vernietiging van het bestreden artikel 26 zou ertoe leiden dat de vroegere regelgeving herleeft, met als gevolg dat de verzoekende partijen in voorkomend geval opnieuw een planbatenheffing zouden verschuldigd zijn zodra een vergunning voor bouwwerken - daarin begrepen bouwwerken aan zonevreemde constructies - kan worden verleend.
Au contraire, une éventuelle annulation de l'article 26 attaqué aurait pour effet de faire revivre l'ancienne réglementation, avec pour conséquence que les parties requérantes seraient à nouveau redevables, le cas échéant, d'une « taxe sur les bénéfices résultant de la planification spatiale » dès qu'il peut être accordé un permis pour des travaux de construction - en ce compris des travaux de construction à des constructions non conformes à la destination de la zone.