Traduction de «cassatie van 07 11 2014 » (Néerlandais → Français) :

- Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd (cf., bijvoorbeeld, het arrest van het Hof van Cassatie van 07/11/2014, AR. C.13.0199.N) dat het de Franse Gemeenschap, handelend als subsidiërende overheid, de mogelijkheid biedt terugbetaling te verkrijgen van alle weddetoelagen en de daarop geheven lasten die (overeenkomstig de artikelen 25 tot 29 van de wet van 29/05/1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving) werden gestort tijdens de afwezigheden van de begunstigde ervan en zulks ten laste van de derde die aansprakelijk is voor het ongeval dat de oorzaak ervan is, aangezien de omstandigheid dat zij niet de eigenlijke werkgever is, geen afbreuk doet aan het feit dat de Franse Gemeenschap de bezoldiging van dat personeelslid stort tijdens de periode van diens tijdelijke arbeidsongeschiktheid, los van elke band van ondergeschiktheid en zonder de overeenkomstige arbeidsprestaties te genieten, en bijgevolg eigen schade lijdt die op grond van die bepaling voor vergoeding in aanmerking komt, de artikelen 10 en 11 en, in voorkomend geval, 24 van de Grondwet ?
- L'article 1382 du Code civil interprété (cf., par exemple, l'arrêt de la Cour de cassation du 07/11/2014, RG. C.13.0199.N) comme permettant à la Communauté française, agissant comme pouvoir subsidiant, d'obtenir remboursement de la totalité des subventions-traitements et des charges les grevant versées (conformément aux articles 25 à 29 de la loi du 29/05/1959 modifiant certaines dispositions de la législation de l'enseignement) durant les absences de son bénéficiaire et ce, à charge du tiers responsable de l'accident qui en est la cause, dès lors que la circonstance qu'elle n'est pas l'employeur proprement dit ne déroge pas au fait que la Communauté française verse la rémunération de ce membre du personnel au cours de la période d'incapacité de travail temporaire de celui-ci en dehors de tout lien de subordination et sans bénéficier des prestations de travail correspondantes et subit en conséquence un dommage propre indemnisable sur pied de cette disposition, viole-t-il les articles 10 et 11 et le cas échéant, 24 de la Constitution ?

(3) Zie Decreet van de Vlaamse Gemeenschap/ het Vlaamse Gewest van 07/06/3013, Decreet van de Franse Gemeenschap van 04/12/2014, Decreet van Duitstalige Gemeenschap van 24/11/2014, Decreet van het Waalse Gewest van 13/11/2014, Ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27/03/2014,
(3) Voir Décret de la Communauté flamande/ la Région flamande du 07/06/2013, Décret de la Communauté française du 04/12/2014, Décret de la Communauté germanophone du 24/11/2014, Décret de la Région wallonne du 13/11/2014, Ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 27/03/2014,

(2) Zie Decreet van de Vlaamse Gemeenschap/Vlaams Gewest van 07/06/2013, Decreet van de Franse Gemeenschap van 04/12/2014, Decreet van de Duitstalige Gemeenschap van 02/03/2015, Decreet van het Waalse Gewest van 13/11/2014, Ordonnantie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 23/06/2017.
(2) Voir Décret de la Communauté flamande/Région flamande du 07/06/2013, Décret de la Communauté française du 04/12/2014, Décret de la Communauté germanophone du 02/03/2015, Décret de la Région wallonne du 13/11/2014, Ordonnance de la Région de Bruxelles-Capitale du 23/06/2017.

Bij een arrest van 11 december 2014 heeft het Hof van Cassatie overigens geoordeeld :
Par un arrêt du 11 décembre 2014, la Cour de cassation a du reste jugé :

« Schenden artikel 1382-1383 BW en artikel 95 Wet betreffende de verzekeringen al of niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre de bepalingen ervan, in de interpretatie die het Hof van Cassatie eraan geeft, met name in zijn arrest van 4 februari 2014 (P.13.0992.N), op het vlak van vergoeding van de schade die de werkgever heeft geleden als gevolg van de loondoorbetaling een verschil in behandeling invoeren tussen, enerzijds de derde die aansprakelijk is voor een ongeval (of diens b.a. verzekeraar) waarvan een ambtenaar het slachtoffer is en, anderzijds, de derde die aansprakelijk is voor een ongeval (of diens b.a. verzekeraar) waarvan een werknemer uit de privésector het slachtoffer is, wanneer de werkgever in de publieke sector betreffend een arbeidsongevallenverzekering heeft afgesloten bij een verzekeraar ?
« Les articles 1382 et 1383 du Code civil et l'article 95 de la loi relative aux assurances violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que leurs dispositions, dans l'interprétation qu'en donne la Cour de cassation, notamment dans son arrêt du 4 février 2014 (P. 13.0992.N), instaurent une différence de traitement, concernant la réparation du dommage subi par l'employeur du fait de la poursuite du paiement de la rémunération, entre, d'une part, le tiers (ou son assureur responsabilité civile) qui est responsable d'un accident dont la victime est un fonctionnaire et, d'autre part, le tiers (ou son assureur responsabilité civile) qui est responsable d'un accident dont la victime est un travailleur du secteur privé, lorsque l'employeur du secteur public a souscrit à cet égard une assurance accidents du travail auprès d'un assureur ?

Moerman, E. Derycke en F. Daoût, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij arrest van 26 november 2014 in zake Khalid Oussaih, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 december 2014, heeft het Hof van Cassatie de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 2 van het koninklijk besluit nr. 236 van 20 januari 1936 tot vereenvoudiging van sommige vormen van de strafvordering ten opzichte van de gedetineerden, bekrachtigd bij de wet van 4 mei 1936, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, in zoverre een beklaagde die bij verstek is veroordeeld en zich in een strafinrichting in hechtenis bevindt, enkel verzet kan doen tegen de veroordelingen in strafzaken die zijn uitgesproken door de hoven van beroep, de correctionele rechtbanken en de politierechtbanken, door middel van een verklaring aan de attaché-gevangenisdirecteur of adviseur-gevangenisdirecteur van de strafinrichting of aan zijn gemachtigde, op voorwaarde dat hij het vereiste bedrag om de kosten van de akte van deurwaarder te dekken niet in zijn bezit heeft, terwijl, krachtens artikel 1 van de wet van 25 juli 1893 betreffende de aantekening van beroep of van voorziening in cassatie van gevangenzittende of geïnterneerde personen, in de strafinrichtingen de verklaringen van hoger beroep of van voorziening in verbreking in strafzaken onbeperkt kunnen worden gedaan aan de bestuurders van die inrichtingen of aan hun gemachtigde door de personen die erin opgesloten zijn ?
Moerman, E. Derycke en F. Daoût, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le président J. Spreutels, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procédure Par arrêt du 26 novembre 2014 en cause de Khalid Oussaih, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 12 décembre 2014, la Cour de cassation a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 2 de l'arrêté royal n° 236 du 20 janvier 1936 simplifiant certaines formes de la procédure pénale à l'égard des détenus, confirmé par la loi du 4 mai 1936, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus isolément ou combinés avec les articles 6 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dans la mesure où un prévenu condamné par défaut et détenu dans un établissement pénitentiaire ne peut faire opposition aux condamnations pénales prononcées par les cours d'appel, les tribunaux correctionnels et les tribunaux de police, par déclaration à l'attaché-directeur ou au conseiller-directeur de prison de l'établissement pénitentiaire ou à son délégué, qu'à la condition de ne pas être détenteur de la somme nécessaire pour couvrir les frais d'acte d'huissier, alors que, en vertu de l'article 1 de la loi du 25 juillet 1893 relative aux déclarations d'appel et de recours en cassation des personnes détenues ou internées, dans les établissements pénitentiaires, les déclarations d'appel ou de recours en cassation en matière pénale peuvent être faites sans restriction aux directeurs de ces établissements ou à leur délégué par les personnes qui y sont détenues ?

Snappe, E. Derycke, T. MerckxVan Goey, P. Nihoul en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de beroepen en rechtspleging a. Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 29 mei 2015 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 2 juni 2015, heeft de nv van publiek recht « Belgacom », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. H. De Bauw, Mr. B. Martel en Mr. B. Lombaert, advocaten bij de balie te Brussel, beroep tot vernietiging ingesteld van de artikelen 144 tot 151 van het programmadecreet van het Waalse Gewest van 12 december 2014 « houdende verschillende maatregelen betreffende de begroting inzake natuurrampen, verkeersveiligheid, openbare werken, energie, huisvesting, leefmilieu, ruimtelijke ordening, dierenwelzijn, landbouw en fiscaliteit » (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 29 december 2014, tweede editie), alsook van basisartikel 36 01 90 van de organisatieafdeling 17 van sector I van titel I van de tabel als bijlage bij het decreet van 11 december 2014 houdende de algemene ontvangstenbegroting van het Waalse Gewest voor het begrotingsjaar 2015 (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 19 december 2014, tweede editie). b. Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 26 juni 2015 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 29 juni 2015, zijn beroepen tot vernietiging ingesteld van de artikelen 144 tot 148 en 150 van het voormelde programmadecreet van 12 december 2014 en van de artikelen 144 tot 148, 150 en 151 van hetzelfde programmadecreet door respectievelijk de nv « Mobistar », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. X. Thiebaut, advocaat bij de balie te Luik, en de nv « BASE Company », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. A. Verheyden en Mr. S. Champagne, advocaten bij de balie te Brussel, en Mr. W. Derijcke, advocaat bij het Hof van Cassatie.
Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul et R. Leysen, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président J. Spreutels, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet des recours et procédure a. Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 29 mai 2015 et parvenue au greffe le 2 juin 2015, la SA de droit public « Belgacom », assistée et représentée par Me H. De Bauw, Me B. Martel et Me B. Lombaert, avocats au barreau de Bruxelles, a introduit un recours en annulation des articles 144 à 151 du décret-programme de la Région wallonne du 12 décembre 2014 « portant des mesures diverses liées au budget en matière de calamité naturelle, de sécurité routière, de travaux publics, d'énergie, de logement, d'environnement, d'aménagement du territoire, de bien-être animal, d'agriculture et de fiscalité » (publié au Moniteur belge du 29 décembre 2014, deuxième édition), ainsi que de l'article de base 36 01 90 de la division organique 17 du secteur I du titre I du tableau annexé au décret du 11 décembre 2014 contenant le budget des recettes de la Région wallonne pour l'année budgétaire 2015 (publié au Moniteur belge du 19 décembre 2014, deuxième édition). b. Par requêtes adressées à la Cour par lettres recommandées à la poste le 26 juin 2015 et parvenues au greffe le 29 juin 2015, des recours en annulation des articles 144 à 148 et 150 du décret-programme du 12 décembre 2014 précité et des articles 144 à 148, 150 et 151 du même décret-programme ont été introduits respectivement par la SA « Mobistar », assistée et représentée par Me X. Thiebaut, avocat au barreau de Liège, et la SA « BASE Company », assistée et représentée par Me A. Verheyden et Me S. Champagne, avocats au barreau de Bruxelles, et Me W. Derijcke, avocat à la Cour de cassation.

Worden benoemd tot Ridder in de Leopoldsorde : Mevr. BILLIET Linda Elza Maurice (Brugge, 02/03/1955) deskundige ranginneming : 15/11/2014 De heer COESSENS Piet (Zottegem, 19/12/1975) ingenieur ranginneming : 15/11/2015 De heer JANSSENS Jan (Kruibeke, 05/02/1963) Hoofdmedewerker ranginneming : 15/11/2013 De heer LIETAERT Rik (Kortrijk, 22/12/1951) Deskundige ranginneming : 15/11/2011 De heer LOOS Roel (Hamont, 08/10/1972) adjunct van de directeur ranginneming : 15/11/2014 De heer MAES Jan (Neerpelt, 24/05/1971) Informaticus ranginneming : 15/11/2012 De heer PIOT Wim (Leuven, 26/09/1969) Adjunct van de directeur ranginneming : 08/04/2011 Mevr. ROOSEN Sofie Theresia (Diest, 07/12/1973) Bedrijfsadviseur ranginneming : 15/11/2015 Mevr. SCHOOF Nancy (Dendermonde, 13/02/1965) Deskundige ranginneming : 15/11/2014 De heer SCHOUWAERTS Yves (Kapellen, 23/06/1974) adjunct van de directeur ranginneming : 08/04/2014 Mevr. SMEDTS Maria Rosa Josephina (Rotselaar, 16/09/1955) deskundige ranginneming : 08/04/2015 Mevr. SWITSERS Marleen Francisca Augusta (Mortsel, 07/03/1965) hoofddeskundige ranginneming : 15/11/2014 Zij zullen het burgerlijk ereteken dragen.
Sont nommés Chevalier de l'Ordre de Léopold : Mme BILLIET Linda Elza Maurice (Bruges, 02/03/1955) Spécialiste prise de rang : 15/11/2014 M. COESSENS Piet (Zottegem, 19/12/1975) Ingénieur prise de rang : 15/11/2015 M. JANSSENS Jan (Kruibeke, 05/02/1963) Collaborateur en chef prise de rang : 15/11/2013 M. LIETAERT Rik (Courtrai, 22/12/1951) Spécialiste prise de rang : 15/11/2011 M. LOOS Roel (Hamont, 08/10/1972) Adjoint du directeur prise de rang : 15/11/2014 M. MAES Jan (Neerpelt, 24/05/1971) Informaticien prise de rang : 15/11/2012 M. PIOT Wim (Louvain, 26/09/1969) Adjoint du directeur prise de rang : 08/04/2011 Mme ROOSEN Sofie Theresia (Diest, 07/12/1973) Conseiller d'entreprise prise de rang : 15/11/2015 Mme SCHOOF Nancy (Termonde, 13/02/1965) Spécialiste prise de rang : 15/11/2014 M. SCHOUWAERTS Yves (Kapellen, 23/06/1974) Adjoint du directeur prise de rang : 08/04/2014 Mme SMEDTS Maria Rosa Josephina (Rotselaar, 16/09/1955) Spécialiste prise de rang : 08/04/2015 Mme SWITSERS Marleen Francisca Augusta (Mortsel, 07/03/1965) Spécialiste en chef prise de rang : 15/11/2014 Ils porteront la décoration civile.

Bij koninklijk besluit van 9 mei 2016 wordt bepaald : Artikel 1. § 1. Worden benoemd tot Commandeur in de Orde van Leopold II : Mevr. BRUYNSEELS Maria (Turnhout, 16/11/1964) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2014 Mevr. CALLENS Mia (Kortrijk, 05/12/1961) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2011 De heer CARCHON Donald (Gent, 21/11/1965) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2015 Mevr. CAUWENBERG Veerle (Schoten, 13/05/1965) IWT adviseur ranginneming : 08/04/2015 De heer DE BUYSER Luc (Vilvoorde, 28/10/1964) IWT adviseur ranginneming : 08/04/2014 De heer DE CAESEMAEKER Bart (Leuven, 12/09/1964) IWT adviseur ranginneming : 08/04/2014 Mevr. DE DONCKER Lieve (Mechelen, 21/11/1962) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2012 De heer FAIGNET Stephan (Brussel, 27/10/1964) IWT adviseur ranginneming : 08/04/2014 Mevr. GORIS Kathleen (Gent, 07/06/1962) IWT adviseur ranginneming : 08/04/2012 De heer MERMANS Jozef Marie Louis (Oudenaarde, 02/01/1956) Adjunct van de directeur ranginneming : 15/11/2015 De heer OTTE Dirk (Gent, 26/03/1960) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2009 Mevr. RENDERS Annie (Heusden, 25/08/1964) IWT adviseur ranginneming : 08/04/2014 De heer SILEGHEM Maarten (Gent, 19/01/1962) Directeur-ingenieur ranginneming : 15/11/2011 De heer SOORS Ferdi (Tessenderlo, 02/03/1962) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2011 De heer VAN BAUWEL Herman (Gierle, 01/10/1962) IWT adviseur ranginneming : 15/11/2012 §2.
L'arrêté royal du 9 mai 2016 dispose ce qui suit : Article 1. § 1. Sont nommées Commandeur de l'Ordre de Léopold II : Mme BRUYNSEELS Maria (Turnhout, 16/11/1964) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2014 Mme CALLENS Mia (Courtrai, 05/12/1961) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2011 M. CARCHON Donald (Gand, 21/11/1965) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2015 Mme CAUWENBERG Veerle (Schoten, 13/05/1965) Conseiller IWT prise de rang : 08/04/2015 M. DE BUYSER Luc (Vilvorde, 28/10/1964) Conseiller IWT prise de rang : 08/04/2014 M. DE CAESEMAEKER Bart (Louvain, 12/09/1964) Conseiller IWT prise de rang : 08/04/2014 Mme DE DONCKER Lieve (Malines, 21/11/1962) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2012 M. FAIGNET Stephan (Bruxelles, 27/10/1964) Conseiller IWT prise de rang : 08/04/2014 Mme GORIS Kathleen (Gand, 07/06/1962) Conseiller IWT prise de rang : 08/04/2012 M. MERMANS Jozef Marie Louis (Audenarde, 02/01/1956) Adjoint du directeur prise de rang : 15/11/2015 M. OTTE Dirk (Gand, 26/03/1960) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2009 Mme RENDERS Annie (Heusden, 25/08/1964) Conseiller IWT prise de rang : 08/04/2014 M. SILEGHEM Maarten (Gand, 19/01/1962) Directeur-ingénieur prise de rang : 15/11/2011 M. SOORS Ferdi (Tessenderlo, 02/03/1962) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2011 M. VAN BAUWEL Herman (Gierle, 01/10/1962) Conseiller IWT prise de rang : 15/11/2012 § 2.