Traduction de «domeinnaam die wederrechtelijk » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

bezitsonderbreking | wederrechtelijke aanmatiging | wederrechtelijke inbezitneming
usurpatio | usurpation

wederrechtelijke tussenkomst
intervention illicite

domeinnaam
nom de domaine

internetadres [ adres van de website | domeinnaam voor internet ]
adresse internet [ adresse URL | adresse Web | nom de domaine internet | URL ]

beheersdomeinnaam | management-domeinnaam
nom du domaine de gestion

concurrentiebeperking [ concurrentievervalsing | discriminerende handelspraktijk | oneerlijke concurrentie | oneerlijke handelspraktijk | ongeoorloofde concurrentie | onvolkomen concurrentie | onzuivere concurrentie | restrictieve handelspraktijk | wederrechtelijke handelspraktijk ]
restriction à la concurrence [ concurrence déloyale | concurrence illicite | concurrence imparfaite | distorsion de la concurrence | pratique commerciale abusive | pratique commerciale déloyale | pratique commerciale discriminatoire | pratique commerciale restrictive ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Iedereen daarentegen die een legitiem belang kan aantonen ten opzichte van de domeinnaam die wederrechtelijk toegeëigend wordt, heeft twee mogelijkheden om zijn rechten te doen gelden: hetzij via een vordering tot staking zoals bepaald bij voormelde regelgeving, hetzij via een alternatieve regeling van geschillen.
Par contre, toute personne qui justifie d'un intérêt légitime à l'égard du nom de domaine qui a été usurpé a deux possibilités pour faire valoir ses droits: soit l'action en cessation prévue par la réglementation susvisée, soit un système de règlement alternatif des litiges.

De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg, of, in voorkomend geval, de voorzitter van de rechtbank van koophandel, stelt het bestaan vast en beveelt de staking van elk wederrechtelijk registreren van een domeinnaam door een persoon met woonplaats of vestiging in België, en van elk wederrechtelijk registreren van een domeinnaam geregistreerd onder het BE-domein.
Le président du tribunal de première instance ou, le cas échéant, le président du tribunal de commerce, constate l'existence et ordonne la cessation de tout enregistrement abusif d'un nom de domaine par une personne ayant son domicile ou son établissement en Belgique, et de tout enregistrement abusif d'un nom de domaine enregistré sous le domaine BE.

Vraag 1: Het registreren, zonder recht noch legitiem belang, van een domeinnaam die slechts door een typefout verschilt van een bekende naam, met het doel ongerechtvaardigd voordeel te trekken uit de bekendheid van de houder van deze naam (praktijk die we typosquatting noemen) kan beschouwd worden als een wederrechtelijk registreren van domeinnamen in de zin van de wet van 26 juni 2003 betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen.
Question 1 : L’enregistrement, sans droit ni intérêt légitime, d'un nom de domaine ne différant d'un nom connu que par une faute de frappe, dans le but de tirer profit indûment de la notoriété du titulaire de ce nom (pratique du typosquatting), pourrait être considéré comme un enregistrement abusif au sens de la loi du 26 juin 2003 relative à l'enregistrement abusif des noms de domaine.

De EG en de overeenkomstsluitende CARIFORUM-staten zijn het erover eens dat houders van een geografische aanduiding die deze op internet willen gebruiken om deel te nemen aan de ontwikkeling van de elektronische handel, behoefte hebben aan een duidelijk rechtskader dat niet alleen bepalingen bevat over de vraag of het gebruik van een teken op internet heeft bijgedragen aan de wederrechtelijke inbezitneming van, zinspeling op, verwerving te kwader trouw van of inbreuk op een geografische aanduiding of over de vraag of er bij een dergelijk gebruik sprake is van oneerlijke mededinging, maar waarin ook rechtsmiddelen worden vastgesteld, met inbegrip van de eventuele overdracht of intrekking van een domeinnaam.
La partie CE et les États signataires du CARIFORUM reconnaissent la nécessité d'un cadre juridique clair pour les titulaires d'indications géographiques qui souhaitent faire usage de celles-ci sur l'Internet et participer au développement du commerce électronique; ce cadre doit comprendre des dispositions permettant notamment d'établir si l'utilisation d'un signe sur l'Internet a contribué à usurper, évoquer, acquérir de mauvaise foi une indication géographique ou à lui porter atteinte, ou si cette utilisation constitue un acte de concurrence déloyale, et de déterminer les sanctions applicables, notamment le transfert ou la suppression du nom de domaine.

Deze praktijk, name grabbing of cybersquatting, betreft de wederrechtelijke registratie van een domeinnaam die met name staat voor een merk, een handelsnaam, een bedrijfsnaam en zelfs een familienaam die aan iemand anders toebehoort.
Cette pratique, appelée name grabbing ou cybersquatting, consiste à enregistrer abusivement un nom de domaine lié notamment à une marque, un nom commercial, un nom de société ou même un patronyme appartenant à autrui.

Art. 4. De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg, of, in voorkomend geval, de voorzitter van de rechtbank van koophandel, stelt het bestaan vast en beveelt de staking van elk wederrechtelijk registreren van een domeinnaam door een persoon met woonplaats of vestiging in België, en van elk wederrechtelijk registreren van een domeinnaam geregistreerd onder het BE-domein.
Art. 4. Le président du tribunal de première instance ou, le cas échéant, le président du tribunal de commerce, constate l'existence et ordonne la cessation de tout enregistrement abusif d'un nom de domaine par une personne ayant son domicile ou son établissement en Belgique, et de tout enregistrement abusif d'un nom de domaine enregistré sous le domaine BE.

De firma die de aanvraag verstuurde, argumenteerde dat ze sinds het jaar 2000 een gelijknamig programma (als de domeinnaam) uitzond, dat de programmanaam een beschermde naam is (gedeponeerd bij een merkenbureau in 2006), dat de firma die de domeinnaam had gekocht daarmee een inbreuk pleegde op de wet betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen en de wet op de handelspraktijken.
La firme qui a introduit la demande a argumenté qu'elle diffusait un programme du même nom (que celui du domaine) depuis 2000, que le nom du programme est un nom protégé (déposé auprès du Bureau des marques en 2006), que la firme qui avait acheté le nom de domaine commettait ainsi une infraction à la loi relative à l'enregistrement abusif de noms de domaine et à la loi sur les pratiques du commerce.

De firma die de domeinnaam oorspronkelijk kocht, was van mening dat er geen sprake was van wederrechtelijke registratie, daar ze vanaf 2002 al concrete plannen had met de domeinnaam die los stonden van het uitgezonden programma en dat de registratie als merk maar gebeurde in 2006.
La firme qui avait initialement acheté le nom de domaine estimait qu'il n'était nullement question d'enregistrement abusif, étant donné qu'elle avait déjà des plans concrets pour utiliser le nom de domaine depuis 2002, que ces plans n'avaient aucun rapport avec le programme diffusé et que l'enregistrement en tant que marque n'a eu lieu qu'en 2006.

Anderzijds zou men het registreren, zonder recht noch legitiem belang, van een domeinnaam die slechts door een typefout verschilt van een bekende naam, met het doel ongerechtvaardigd voordeel te trekken uit de bekendheid van de houder van deze naam (praktijk die we «typosquatting» noemen) kunnen beschouwen als een wederrechtelijk registreren van domeinnamen in de zin van de wet van 26 juni 2003 betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen.
Par ailleurs, l'enregistrement, sans droit ni intérêt légitime, d'un nom de domaine ne différant d'un nom connu que par une faute de frappe, dans le but de tirer profit indûment de la notoriété du titulaire de ce nom (pratique du «typosquatting»), pourrait être considéré comme un enregistrement abusif au sens de la loi du 26 juin 2003 relative à l'enregistrement abusif des noms de domaine.