Volgens de studie van VIVES zijn er echter redenen om aan te nemen dat het Vlinderakkoord gestoeld is op een te hoge elasticiteit van de personenbelasting, zoals daar zijn de waargenomen elasticiteit in het verleden en het argument dat de veronderstelling van ongewijzigd beleid in geval van een elasticiteit van 1,25 niet realistisch is.
Selon l'étude réalisée par VIVES, on a toutefois des raisons de présumer que l'accord « Papillon » est fondé sur une élasticité trop élevée de l'impôt des personnes physiques, comme, par exemple, l'élasticité observée par le passé et l'argument selon lequel l'hypothèse d'une politique inchangée n'est pas pas réaliste dans le scénario d'une élasticité d'1,25.
