Vandaar dat ik aan het geacht lid kan antwo
orden dat: 1. a) de geografische omschrijving in het genoemde ministerieel besluit niet voortvloeit uit specifieke internationale akkoorden maar uit de zorg om de door de Europese Commissie gevraagde precisering te verzoenen met de praktijk inzake de toelating van bestrijdingsmiddelen voor niet-landbouwkundig gebruik; b) dergelijke akkoorden
dan ook niet in de «overwegingen» dienden te worden vermeld; 2. het me niet wensel
ijk lijkt verder te gaan ...[+++] dan wat de Europese Commissie zelf als precisering wenst, gezien het risico nieuwe beperkingen te creëren.
Dès lors, je puis répondre à l'honorable membre que: 1. a) le cadre géographique prévu dans l'arrêté ministériel précité, ne résulte pas d'accords internationaux spécifiques mais découle du souci de concilier la précision demandée par la Commission européenne avec la pratique en matière d'autorisation de pesticides à usage non agricole; b) de ce fait, de tels accords ne doivent pas figurer parmi les considérants; 2. il ne me paraît pas souhaitable d'aller au-delà de ce que la Commission européenne demande comme précision, vu le risque de créer de nouvelles restrictions.