Vertaling van "geloofwaardige effectbeoordeling " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

Omschrijving: Een persoonlijkheidsstoornis die wordt gekenmerkt door veronachtzaming van sociale plichten en botte onverschilligheid voor de gevoelens van anderen. Er bestaat een uitgesproken verschil tussen het gedrag en de heersende sociale normen. Het gedrag kan niet gemakkelijk worden bijgestuurd door slechte ervaringen, inclusief bestraffing. Er bestaat een geringe frustratietolerantie en een lage agressiedrempel, onder meer leidend tot geweld; er is een neiging de schuld bij anderen te leggen of geloofwaardig klinkende rationalisaties te geven voor het gedrag waardoor de betrokkene in conflict komt met de gemeenschap. | Neventerm: | persoonlijkheid, persoonlijkheidsstoornis | amoreel | persoonlijkheid, persoonlijkheidsstoornis | antisociaal | persoonlijkheid, persoonlijkheidsstoornis | asociaal | persoonlijkheid, persoonlijkheidsstoornis | psychopathisch | persoonlijkheid, persoonlijkheidsstoornis | sociopathisch
Définition: Trouble de la personnalité caractérisé par un mépris des obligations sociales et une indifférence froide pour autrui. Il y a un écart considérable entre le comportement et les normes sociales établies. Le comportement n'est guère modifié par les expériences vécues, y compris par les sanctions. Il existe une faible tolérance à la frustration et un abaissement du seuil de décharge de l'agressivité y compris de la violence; il y a une tendance à blâmer autrui ou à justifier un comportement amenant le sujet à entrer en conflit avec la société par des rationalisations plausibles. | Personnalité:amorale | antisociale | asociale | psychopathique | sociopathique

geloofwaardige gebeurtenis | plausibele gebeurtenis | waarschijnlijke gebeurtenis
événement plausible

geloofwaardig getuige
témoin digne de foi | témoin patenté

aannemelijke fout | geloofwaardig falen | plausibele mislukking | plausibele storing
défaillance plausible

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Aspecten van waarborgprogramma's voor de consumenten, als vastgesteld door het Europees Economisch en Sociaal Comité a) Beheer van het programma Wie heeft in laatste instantie de controle over het programma? b) Doelstellingen van het programma Zijn de doelstellingen duidelijk omschreven? c) Toepassingsgebied van het programma Wordt met het programma het eigenlijke "probleem" in zijn gangbare definitie aangepakt? d) Normen of voorwaarden van het programma Komen de doelstellingen tot uitdrukking in de voor het programma vastgestelde en gecontroleerde normen? e) Effectbeoordeling Vindt er een geloofwaardige evaluatie van de effecten van het programma op de doelstellingenplaats? f) Onafhankelijke toetsing Vindt er een onafhankelijke toetsing van het functioneren van het programma plaats? g) Kosten-batenanalyse Bestaat er een procedure voor de toetsing en evaluatie van de verhouding tussen de door leveranciers, groothandelaars en consumenten gedragen kosten van het programma enerzijds en de bij de verwezenlijking van de doelstellingen geboekte vooruitgang anderzijds? h) Publieke beweringen Komen de publieke beweringen van gecertificeerde bedrijven of leveranciers overeen met de doelstellingen, normen en resultaten van het betreffende programma?
Aspects opérationnels des dispositifs visant à apporter une garantie aux consommateurs, identifiés par le Comité économique et social européen: a) Gouvernance du système Qui exerce le contrôle en dernier ressort sur le système? b) Objectifs du système Les objectifs sont-ils clairement définis? c) Portée du système Le système vise-t-il à remédier au «problème», tel qu’il est normalement défini? d) Normes ou conditions du système Les normes fixées et surveillées par le système expriment-elles les objectifs poursuivis? e) Analyse d’impact Existe-t-il une analyse crédible de l’impact exercé par le système sur la réalisation des objectifs? f) Examen indépendant Le fonctionnement du système fait-il l’objet d’un examen indépendant? g) Analyse coûts-avantages Existe-t-il une procédure de suivi et d’évaluation des coûts du système qui sont supportés par les fournisseurs, les négociants et les consommateurs au regard des progrès accomplis dans la réalisation des objectifs? h) Affirmations publiques Les affirmations publiques des sociétés ou fournisseurs certifiés sont-elles conformes aux objectifs, aux normes et aux résultats du système?

De liberalisering van de postdiensten is een voorbeeld van een geval waarin vele negatieven gevolgen niet zouden zijn opgetreden als - net als in het eerder gepresenteerde verslag over betere wetgeving - een onafhankelijke, geloofwaardige effectbeoordeling zou zijn uitgevoerd.
La libéralisation du marché postal est un exemple de cas où bon nombre des conséquences négatives que nous constatons aujourd’hui auraient pu être évitées si - comme le prévoit le rapport «Mieux légiférer» présenté il y a quelques instants - une évaluation fiable et indépendante avait été réalisée.

64. is van mening dat een geloofwaardige effectbeoordeling, gebaseerd op de internationale beste praktijken, zoals de door de OESO aan de orde gestelde en het gebruik van een adequate reeks raadplegingsmethodes, zoals raadpleging via Internet, wezenlijke instrumenten zijn voor de verstrekking van informatie aan wetgevers waarmee een transparante, doelgerichte, adequate en berekenbare regelgeving wordt verwezenlijkt waarin op passende wijze rekening wordt gehouden met de behoeften van de maatschappij, met name van kleine ondernemingen;
64. considère qu'une évaluation crédible des incidences basée sur les meilleures pratiques internationales, telle que celle envisagée par l'OCDE, et l'utilisation d'une gamme adaptée de modes de consultation tels que la consultation par Internet, constituent des outils essentiels pour fournir des informations aux législateurs et mettre en place une réglementation transparente, ciblée, proportionnée et responsable, qui tienne dûment compte des besoins de la société, en particulier des petites entreprises;