Traduction de «geschil tussen operatoren » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

geschil tussen deelnemende staten
différend entre Etats membres

geschil tussen echtgenoten
litige entre époux

geschil tussen de Gemeenschappen en hun personeelsleden
litige entre les Communautés et leurs agents

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Daarbij kan ervan worden uitgegaan dat door een geschil tussen operatoren te beslechten, het BIPT op een vraag van de eisende operator antwoordt (2).
A ce propos, on peut estimer qu'en tranchant un litige entre opérateurs, l'IBPT répond à une demande de l'opérateur requérant (2).

Buiten de bij de wet bepaalde gevallen waarin het Instituut zich kan mengen in de contractuele verhoudingen inzake interconnectie om een aanbod gedaan door een organisatie met een sterke positie op de markt te wijzigen (artikel 109ter, § 4, vijfde lid), om interconnectievoorwaarden op te leggen (artikel 109ter, § 4, zesde lid) of om de partijen te vragen de reeds gesloten overeenkomsten te wijzigen (artikel 109ter, § 5, tweede lid), bestaat de wettelijke taak van het Instituut op het stuk van de commerciële verhoudingen tussen operatoren er alleen in op verzoek van een van de partijen in het geschil advies te verstrekken teneinde de partijen met elkaar te verzoenen (artikel 75, § 8).
Hors les hypothèses légalement prévues dans lesquelles l'Institut intervient dans les relations contractuelles d'interconnexion pour modifier une offre faite par un organisme puissant (article 109ter, § 4, alinéa 5), pour imposer les conditions d'une interconnexion (article 109ter, § 4, alinéa 6) ou pour imposer aux parties des modifications aux conventions conclues (article 109ter, § 5, alinéa 2), la mission légale de l'Institut au niveau des relations commerciales entre opérateurs se limite à donner un avis tendant à concilier les parties à un litige, à la demande de l'une d'entre elles (article 75, § 8).

1. Het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT) heeft de bevoegdheid om in te grijpen met het oog op een verzoening bij een geschil tussen operatoren maar heeft nog geen enkele verzoening kunnen bewerkstelligen. a) Wat zijn de redenen waarom er nog geen verzoeningen tot stand konden gebracht worden? b) Welke maatregelen overweegt de minister om deze procedure meer punch te geven?
1. En cas de litige entre opérateurs, l'Institut belge des Services postaux et des Télécommunications (IBPT) est habilité à intervenir en vue d'une conciliation, rôle qu'il n'a pu remplir jusqu'à présent. a) Pour quelles raisons aucune conciliation n'a pu être menée à bien à ce stade? b) Quelles sont les mesures envisagées par le ministre pour rendre cette procédure plus efficace?

De Raad voor de Mededinging is bevoegd zowel om het algemene mededingingsrecht te doen naleven (wet tot bescherming van de economische mededinging, gecoördineerd op 15 september 2006), met name inzake misbruik van machtspositie en restrictieve mededingingspraktijken, als in geval van geschillen tussen operatoren of leveranciers van telecommunicatiediensten over een aantal onderwerpen die opgesomd zijn in artikel 4, eerste lid, van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het statuut van de regulator van de Belgische post- en telecommunicatiesector: interconnectie, huurlijnen, bijzondere toegang, ontbundelde toegang tot het aansluitnet en gedeeld gebruik. b) De bevoegdheidsverdeling tussen het BIPT en de Raad voor de Mededinging die uiteengezet is in punt a) verandert niet wanneer het geschil betrekking heeft op aanbiedingen of diensten die meer omvatten dan telefonie en internet. c) De beslissing van de Raad van 26 mei 2009, waarbij Proximus een boete is opgelegd van 66,3 miljoen euro wegens misbruik van machtspositie toont duidelijk aan dat de Raad dergelijke zaken wel aan kan.
Le Conseil de la concurrence est compétent à la fois pour faire respecter le droit général de la concurrence (loi sur la protection de la concurrence économique coordonnée le 15 septembre 2006), notamment en matière d'abus de position dominante et de pratiques restrictives de la concurrence, et en cas de litiges entre opérateurs ou fournisseurs de services de télécommunications sur un certain nombre de sujets qui sont énumérés à l'article 4, alinéa 1er, de la loi du 17 janvier 2003 concernant les recours et le traitement des litiges à l'occasion de la loi du 17 janvier 2003 relative au statut du régulateur des secteurs des postes et des télécommunications belges : interconnexion, lignes louées, accès spécial, accès dégroupé à la boucle locale et utilisations partagées. b) La répartition de compétences entre l'IBPT et le Conseil de la concurrence exposée au point a) ne varie pas lorsque le litige porte sur des offres ou des services qui comprennent plus que la téléphonie et l'Internet. c) La décision du Conseil du 26 mai 2009, qui condamne Proximus à une amende de 66,3 millions d'euros pour abus de position dominante, démontre que le Conseil est en effet à la hauteur.