Kan men nu echt redelijkerwijze beweren dat de door die onvoorspelbare, bruuske stijging van de waterstand veroorzaakte schade (in het zuiden van de provincie Luxemburg is het water in de afgelopen 30 jaar niet meer zo hoog gestegen) geen nadeel is dat voortvloeit uit een natuurlijke oorzaak waarop de burger, die zich hiertegen overigens niet eens kan verzekeren, geen greep heeft, te meer daar de overheid de infrastructuur beheert en controleert?
En effet, peut-on raisonnablement prétendre que les dégâts causés par ces crues imprévisibles (qui, dans le sud de la province de Luxembourg, ne s'étaient pas produites avec cette ampleur depuis près de 30 ans) ne constituent pas un dommage résultant d'une cause naturelle sur laquelle les citoyens, qui n'ont même pas la possibilité de s'assurer, n'ont aucune prise, et ceci d'autant plus que ce sont les pouvoirs publics qui ont la maîtrise des infrastructures?
