Traduction de «gewijsde gegaan inbreukbesluit » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

afgewezen krachtens een in kracht van gewijsde gegaan besluit tot weigering octrooiverlening
rejeté en vertu d'une décision passée en force de chose jugée

de beslissing is in kracht van gewijsde gegaan
la décision est passée en force de chose jugée

beslissing die in kracht van gewijsde gegaan is
décision ayant acquis l'autorité de la chose jugée

vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan
jugement passé en force de chose jugée

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

(11) "in kracht van gewijsde gegaan inbreukbesluit": een inbreukbesluit waartegen geen beroep mogelijk is;
(11) "décision définitive constatant une infraction": une décision constatant une infraction qui n'est pas susceptible d'un recours;

De schorsing eindigt ten vroegste één jaar nadat het inbreukbesluit in kracht van gewijsde is gegaan of de procedure op andere wijze is beëindigd.
Cette suspension prend fin au plus tôt un an après la date à laquelle la décision constatant une infraction est devenue définitive ou à laquelle il a été mis un terme à la procédure d'une autre manière.

De schorsing eindigt ten vroegste twee jaar nadat het inbreukbesluit in kracht van gewijsde is gegaan of de procedure op andere wijze is beëindigd.
Cette suspension prend fin au plus tôt deux ans après la date à laquelle la décision constatant une infraction est devenue définitive ou à laquelle il a été mis un terme à la procédure d'une autre manière.

Indien al een inbreukbesluit is vastgesteld dat in kracht van gewijsde is gegaan, zou de mogelijkheid om in daaropvolgende schadevorderingen opnieuw te gaan procederen over dezelfde kwesties ondoelmatig zijn, rechtsonzekerheid veroorzaken en tot onnodige kosten leiden voor alle betrokken partijen en voor de rechter.
Si une décision constatant une infraction a déjà été rendue et est devenue définitive, la possibilité pour l'entreprise ayant commis l'infraction de remettre en cause son existence lors d'actions en dommages et intérêts ultérieures serait contre-productive, entraînerait une insécurité juridique et générerait des coûts inutiles pour toutes les parties concernées ainsi que pour le pouvoir judiciaire.