Een circulaire van 4 mei 2001, nr. Ci.RH.862/536.019, vult evenwel die administratieve commentaar aan door nader te bepalen dat een arrest van het Arbitragehof beschouwd moet worden als «een nieuw bewijskrachtig feit» in de zin van artikel 376, § 1, WIB 1992, indien de gewone bezwaartermijn voorgeschreven in artikel 371, WIB 1992 verstreken was op de datum van het arrest van het Arbitragehof of uiterlijk op de datum van de publicatie van dat arrest in het Belgisch Staatsblad.
Une circulaire du 4 mai 2001, n° Ci.RH.862/536.019, complète cependant ce commentaire administratif en précisant qu'un arrêt de la Cour d'arbitrage constitue bien un «fait nouveau probant» au sens de l'article 376, § 1er, CIR 1992, pour autant que le délai de réclamation ordinaire prévu par l'article 371, CIR 1992 soit venu à expiration à la date de l'arrêt de la Cour d'arbitrage ou, au plus tard, à la date de sa publication au Moniteur belge.