Men kan zich toch de vraag stellen of het voor het overige niet raadzaam is dat de kortgedingrechter de leer van het arrest-Waleffe van het Hof van Cassatie van 20 april 1950 zou volgen dat, wanneer een wetsbepaling voor twee lezingen vatbaar is, er voor een grondwetsconforme interpretatie moet worden geopteerd.
Quant au reste, on peut néanmoins se poser la question de savoir s'il ne faudrait pas conseiller au juge des référés de suivre la doctrine qui figure dans l'arrêt Waleffe rendu par la Cour de cassation le 20 avril 1950 et selon laquelle, si une disposition de loi est susceptible d'être interprétée de deux manières différentes, il convient d'opter pour l'interprétation qui est conforme à la Constitution.
