Vertaling van "heer matsakis over " (Nederlands → Frans) :

Op 14 maart vorig jaar keurde het Europees Parlement het verslag goed van de heer Matsakis over de communautaire strategie inzake kwik (A6-0044/2006 ; 2005/2050(INI) ; resolutie P6_TA(2006)0078 ).
Le 14 mars 2006, le Parlement européen a adopté le rapport de M. Matsakis relatif à la stratégie communautaire sur le mercure (A6-0044/2006 , 2005/2050 INI, résolution P6_TA(2006)0078 ).

Op 14 maart vorig jaar keurde het Europees Parlement het verslag goed van de heer Matsakis over de communautaire strategie inzake kwik (A6-0044/2006; 2005/2050(INI); resolutie P6_TA(2006)0078).
Le 14 mars 2006, le Parlement européen a adopté le rapport de M. Matsakis relatif à la stratégie communautaire sur le mercure (A6-0044/2006, 2005/2050 INI, résolution P6_TA(2006)0078).

Dialoog zal zeker kritiek zijn en zoals de heer Matsakis zegt, betuigt lid 7 van deze resolutie spijt over het aangekondigde bezoek van eerste minister Zenawi aan Brussel om ons te komen vertellen over goed bestuur.
Le dialogue sera effectivement crucial et, comme le dit M. Matsakis, l’article 7 de la résolution regrette la prochaine visite à Bruxelles du Premier ministre Zenawi, pour parler de bonne gouvernance.

Tot slot wil ik, geachte collega’s, erop wijzen dat het pakket met compromisamendementen het spoor volgt van onze vorige resolutie over kwik, waarvoor de heer Matsakis rapporteur was.
Enfin, je tiens à souligner que le paquet d’amendements de compromis fait suite à notre précédente résolution commune sur le mercure, pour laquelle M. Marios Matsakis avait été nommé rapporteur.

Mijn tweede opmerking betreft het standpunt van de heer Matsakis, die het onvervreemdbare recht heeft tegen dit verslag te stemmen. Hij heeft echter niet het recht het Europees Parlement te misleiden door te beweren dat een mogelijke pandemie een mythe is, terwijl alle wetenschappelijke instanties en alle specialisten overal ter wereld de alarmbel luiden en spreken over miljoenen doden.
Ma seconde remarque porte sur l’opinion de M. Matsakis. Celui-ci ne peut être privé de son droit de voter contre ce rapport, mais il n’a pas le droit d’induire le Parlement en erreur en soutenant que la pandémie potentielle est un mythe, alors que toutes les autorités scientifiques et que tous les spécialistes du monde entier tirent la sonnette d’alarme et prédisent des millions de victimes.