Vertaling van "hetzelfde lid merkt " (Nederlands → Frans) :

Hetzelfde lid merkt op dat de toepassing van het derde lid van artikel 3 bepalend is voor de omvang van de vrijstelling, namelijk in procent uitgedrukte invaliditeitsgraad.
Le même membre est d'avis que l'impact de l'exonération dépend de l'application de l'article 3, alinéa 3, soit du degré d'invalidité exprimé en pour cent.

Hetzelfde lid merkt op dat de oorspronkelijke tekst van het derde lid van artikel 10 naar de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis verwees.
Le même intervenant fait observer que le texte initial du troisième alinéa de l'article 10 faisait référence à la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive.

Hetzelfde lid merkt op dat met deze paragraaf de Koning « wetsbepalingen [kan] wijzigen, aanvullen, vervangen of opheffen ».
Le même commissaire fait valoir que ce paragraphe permet au Roi de « modifier, compléter, remplacer ou abroger des dispositions légales ».

Hetzelfde lid merkt nog op dat volgens de nota « de Regering in het bijzonder pleit voor de overheveling naar de eerste pijler, het verdragsdomein van de Europese Gemeenschap, van deze materies die gebonden zijn aan communautaire bevoegdheden, namelijk het visum en asielbeleid (.), de douanesamenwerking en drugbestrijding (.) » (blz. 15).
Le même membre relève encore que, selon la note, « le Gouvernement plaide, en particulier, pour le transfert vers le premier pilier, la partie du traité portant sur la Communauté européenne, des matières liées aux compétences communautaires, à savoir la politique d'asile et de visas (.), la coopération douanière et la lutte contre la drogue (.) » (p. 15).

Wat betreft de vermeldingen vereist voor de kennisgeving bedoeld in artikel 792, tweede en derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek voor de in artikel 704, eerste lid, van hetzelfde Wetboek bedoelde procedures, merkt het Hof op dat de in die bepalingen bedoelde procedures betrekking hebben op het sociaal recht en onder de uitsluitende bevoegdheid van de arbeidsrechtbank vallen.
En ce qui concerne les mentions exigées pour la notification prévue par l'article 792, alinéas 2 et 3, du Code judiciaire pour les procédures visées à l'article 704, alinéa 1, du même Code, la Cour observe que les procédures visées par ces dispositions sont relatives au droit social et relèvent de la compétence exclusive du tribunal du travail.

Wat de vergelijking betreft van de kennisgeving in artikel 1253quater, b) , met die waarin wordt voorzien door artikel 792, van het Gerechtelijk Wetboek, voor de rechtsplegingen bedoeld in artikel 704, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, merkt het Hof op dat de in die bepaling bedoelde rechtsplegingen betrekking hebben op het sociaal recht en tot de exclusieve bevoegdheid van de arbeidsrechtbank behoren.
En ce qui concerne la comparaison de la notification prévue à l'article 1253quater , b) , avec celle prévue à l'article 792 du Code judiciaire pour les procédures visées à l'article 704, alinéa 1, du même Code, la Cour observe que les procédures visées par cette disposition sont relatives au droit social et relèvent de la compétence exclusive du tribunal du travail.

In het arrest nr. 22/98 van 10 maart 1998 merkte het Hof op dat, enerzijds, artikel 4, tweede en derde lid, van dat decreet van 20 december 1996, met betrekking tot de begroting 1997, dezelfde inhoud heeft als artikel 2, § 1, tweede en derde lid, van hetzelfde decreet, met betrekking tot de begroting 1996 en, anderzijds, de laatstgenoemde bepaling slechts een louter vormelijke aanpassing zou kunnen zijn die in werkelijkheid, voor het begrotingsjaar 1996, de handhaving van de bepalingen verdoezelt die bij het arrest nr. 54/96 van 3 oktober 1996 zijn vernietigd voor het begrotingsjaar 1995.
Dans l'arrêt n° 22/98 du 10 mars 1998, la Cour observait, d'une part, que l'article 4, alinéas 2 et 3, de ce décret du 20 décembre 1996 avait, en ce qui concerne le budget de 1997, le même contenu que l'article 2, § 1, alinéas 2 et 3, du même décret, portant sur le budget de 1996 et, d'autre part, que cette dernière disposition pourrait n'être elle-même qu'une adaptation de pure forme dissimulant, en réalité, le maintien, pour l'année budgétaire 1996, des dispositions annulées pour l'année budgétaire 1995 par l'arrêt n° 54/96 du 3 octobre 1996.