Is het bovendien wel coherent, zo gaat de Raad van State voort, dat de procureur des Konings in het kader van een klacht wegens eeroof of vals getuigenis kan nagaan of een getuige betrouwbaar is, terwijl het ontwerp aan de onderzoeksrechter de bevoegdheid verleent om te beslissen of die getuige al dan niet anoniem mag blijven ?
Par ailleurs, alors que le projet réserve au juge d'instruction le pouvoir de décider si oui ou non l'anonymat peut être accordé, est-il cohérent de permettre au procureur du Roi de vérifier ensuite la fiabilité de ce témoin dans le cadre d'une plainte pour diffamation ou faux témoignage continue le Conseil d'État ?