Traduction de «mechelen-antwerpen waarvan » (Néerlandais → Français) :

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van rechter A. Alen, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij arrest van 19 november 2014 in zake Anne Marie Van Roy tegen de vzw « Thomas More Mechelen-Antwerpen », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 27 november 2014, heeft het Arbeidshof te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 127 van het decreet van 13 juli 1994 betreffende de hogescholen in de Vlaamse Gemeenschap de artikelen 10 en 11 van de Grondwet en het Handvest van de Grondrechten, in die interpretatie dat de aanstelling van deeltijdse gastprofessoren onbeperkt kan verlengd worden waardoor er bij het beëindigen van een overeenkomst voor bepaalde duur, zelfs indien er voor een periode van meer dan drie jaar overeenkomsten werden afgesloten, geen recht is op een opzeggingsvergoeding terwijl werknemers die tewerkgesteld worden met een arbeidsovereenkomst die geregeld wordt door de Arbeidsovereenkomstenwet na enkele verlengingen hun overeenkomst omgezet zien in een overeenkomst voor onbepaalde duur en derhalve recht hebben op een opzeggingsvergoeding voor zover ze niet vallen onder de wettelijk bepaalde uitzonderingen?
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le juge A. Alen, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procédure Par arrêt du 19 novembre 2014 en cause de Anne Marie Van Roy contre l'ASBL « Thomas More Mechelen-Antwerpen », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 27 novembre 2014, la Cour du travail d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 127 du décret du 13 juillet 1994 relatif aux instituts supérieurs en Communauté flamande viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution et la Charte des droits fondamentaux dans l'interprétation selon laquelle la désignation de professeurs invités à temps partiel peut être prolongée sans limite, en conséquence de quoi, au terme d'un contrat à durée déterminée, même si des contrats ont été conclus pour une période de plus de trois ans, il n'existe pas de droit à une indemnité de congé, alors que les travailleurs qui sont employés sous un contrat de travail régi par la loi relative aux contrats de travail voient, après quelques prolongations, leur contrat converti en contrat à durée indéterminée et ont donc droit à une indemnité de congé, pour autant qu'ils ne tombent pas sous le coup des exceptions fixées par la loi ?

Bij vonnis van 1 maart 2017 in zake de nv « AG INSURANCE » tegen Jitse Calluy en Fabian Minten, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 8 maart 2017, heeft de Politierechtbank Antwerpen, afdeling Mechelen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par jugement du 1 mars 2017 en cause de la SA « AG INSURANCE » contre Jitse Calluy et Fabian Minten, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 8 mars 2017, le Tribunal de police d'Anvers, division Malines, a posé la question préjudicielle suivante :

a. Bij vonnis van 22 januari 2016 in zake de bvba « SPS » Car Rental » tegen de stad Lier, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 februari 2016, heeft de Politierechtbank Antwerpen, afdeling Mechelen, de volgende prejudiciële vragen gesteld :
a. Par jugement du 22 janvier 2016 en cause de la SPRL « SPS Car Rental » contre la ville de Lierre, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 février 2016, le Tribunal de police d'Anvers, division Malines, a posé les questions préjudicielles suivantes :

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 26 september 2016 in zake Gisela Slachmuylders, Jozef Slachmuylders en Carina Slachmuylders tegen de stad Mechelen en het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 oktober 2016, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt art. 35 van het Coördinatiedecreet R.O. van 22 oktober 1996 de beginselen inzake bescherming van het eigendomsrecht, zoals onder meer verankerd in artikel 1 eerste aanvullend protocol EVRM, voor zoveel als nodig genomen in samenhang met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, wanneer deze bepaling zo dient gelezen te worden dat zij voorziet in een voor de rechter bindend te volgen vergoedingsmechanisme, dat voor de rechtsonderhorige, die wordt getroffen door een voor hem patrimoniaal ongunstige wijziging van een plan van aanleg, aanleiding geeft tot een geforfaitariseerde en onvolledige schadeloosstelling, dit terwijl rechtsonderhorigen die worden getroffen door andere overheidsmaatregelen dan de aanpassing van een plan van aanleg, die dus niet beheerst worden door de wettelijke regeling inzake planschade, ingevolge voormelde beginselen en internationaalrechtelijke bepalingen aanspraak kunnen maken op een billijke en integrale schadeloosstelling, en temeer daar ook inzake planbaten, die het spiegelbeeld uitmaken van de planschaderegeling, een soepeler en integraal taxatiesysteem werd uitgewerkt ? ».
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 septembre 2016 en cause de Gisela Slachmuylders, Jozef Slachmuylders et Carina Slachmuylders contre la ville de Malines et la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 octobre 2016, le tribunal de première instance d'Anvers, division Malines, a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 35 du décret relatif à l'aménagement du territoire, coordonné le 22 octobre 1996, viole-t-il les principes de protection du droit de propriété, tels qu'ils sont notamment consacrés par l'article 1 du Premier Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme, combinés pour autant que nécessaire avec les articles 10 et 11 de la Constitution, si cette disposition doit être interprétée en ce sens qu'elle prévoit un mécanisme d'indemnisation contraignant pour le juge, qui donne lieu à une indemnisation forfaitisée et incomplète du justiciable lésé par une modification d'un plan d'aménagement qui est défavorable à son patrimoine, alors que les justiciables lésés par d'autres mesures de l'autorité publique que l'adaptation d'un plan d'aménagement - qui ne sont donc pas régies par la réglementation légale relative aux dommages résultant de la planification spatiale - peuvent prétendre à une indemnisation équitable et complète, en vertu des principes et des dispositions de droit international précités, d'autant qu'en matière de bénéfices résultant de la planification spatiale, qui sont le reflet inversé du régime d'indemnisation des dommages résultant de la planification spatiale, un système de taxation plus souple et intégral a été mis en oeuvre ? ».

De lijst van de vestigingseenheden van de vereniging zonder winstoogmerk SECUREX ONDERNEMINGSLOKET - GO-START (0480.270.952), waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd is te 1040 Brussel, Tervurenlaan 43, vermeld in het ministerieel besluit van 24 juni 2016 wordt vervangen als volgt : Arbeidstraat 122, 9300 Aalst Capucienenlaan 93A, 9300 Aalst Jan Van Gentstraat 3, 2000 Antwerpen Bevrijdingslaan 37, 8000 Brugge Tervurenlaan 43, 1040 Brussel Bischoffsheimlaan 33, 1000 Brussel Herbesthaler Strasse 325, 4700 Eupen Verenigde Natieslaan 1, 9000 Gent Avenue Santos Dumont 5, 6041 Gosselies Prins Bisschopssingel 36, 3500 Hasselt Turnhoutsebaan 190, 2460 Kasterlee Zeelaan 148, 8670 Koksijde Conservatoriumplein 21, 8500 Kortrijk Tiensevest 58, 3000 Leuven Avenue de la Closeraie 2-16, 4000 Liège Schaliënhoevedreef 20/Blok D, 2800 Mechelen Ringlaan 33/1, 2170 Merksem Boulevard André Delvaux 3, 7000 Mons Avenue Prince de Liège 95-99, 5100 Namur (Jambes) Avenue Robert Schuman 1, 1401 Nivelles Beverestraat 45/0102, 9700 Oudenaarde Rue de l'Eglise Saint Philippe 6, 5600 Philippeville Ardooisesteenweg 115 A, 8800 Roeselare Mercatorstraat 48 B, 9100 Sint-Niklaas Rue de Troye 2/1, 7500 Tournai Rue de la Station 8/31, 4800 Verviers Avenue Einstein 16, 1300 Wavre Brussel, 14 juli 2016.
La liste des unités d'établissement de l'association sans but lucratif SECUREX GUICHET D'ENTREPRISES - GO-START (0480.270.952), dont le siège social est établi avenue de Tervueren 43, à 1040 Bruxelles, mentionnée dans l'arrêté ministériel du 24 juin 2016, est remplacée par la liste suivante : Arbeidstraat 122, 9300 Aalst Capucienenlaan 93A, 9300 Aalst Jan Van Gentstraat 3, 2000 Antwerpen Bevrijdingslaan 37, 8000 Brugge Avenue de Tervueren 43, 1040 Bruxelles Boulevard Bischoffsheim 33, 1000 Bruxelles Herbesthaler Strasse 325, 4700 Eupen Verenigde Natieslaan 1, 9000 Gent Avenue Santos Dumont 5, 6041 Gosselies Prins Bisschopssingel 36, 3500 Hasselt Turnhoutsebaan 190, 2460 Kasterlee Zeelaan 148, 8670 Koksijde Conservatoriumplein 21, 8500 Kortrijk Tiensevest 58, 3000 Leuven Avenue de la Closeraie 2-16, 4000 Liège Schaliënhoevedreef 20/Blok D, 2800 Mechelen Ringlaan 33/1, 2170 Merksem Boulevard André Delvaux 3, 7000 Mons Avenue Prince de Liège 95-99, 5100 Namur (Jambes) Avenue Robert Schuman 1, 1401 Nivelles Beverestraat 45/0102, 9700 Oudenaarde Rue de l'Eglise Saint Philippe 6, 5600 Philippeville Ardooisesteenweg 115 A, 8800 Roeselare Mercatorstraat 48 B, 9100 Sint-Niklaas Rue de Troye 2/1, 7500 Tournai Rue de la Station 8/31, 4800 Verviers Avenue Einstein 16, 1300 Wavre Bruxelles, le 14 juillet 2016.

Het knooppunt Mechelen waarvan de diaboloverbinding start is een belangrijke hub vanuit de provincie Antwerpen en Limburg om de luchthaven te bereiken.
Le noeud ferroviaire de Malines d'où démarre la liaison Diabolo constitue un hub important pour les voyageurs en provenance des provinces d'Anvers et de Limbourg qui se rendent à l'aéroport.

De lijst van de vestigingseenheden van de vereniging zonder winstoogmerk SECUREX ONDERNEMINGSLOKET - GO-START (0480.270.952), waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd is te 1040 Brussel, Tervurenlaan 43, vermeld in het ministerieel besluit van 9 september 2008 en laatst gewijzigd op 14 december 2015 wordt vervangen als volgt : Arbeidstraat 122, 9300 Aalst Capucienenlaan 93A, 9300 Aalst Jan Van Gentstraat 3, 2000 Antwerpen Bevrijdingslaan 37, 8000 Brugge Tervurenlaan 43, 1040 Brussel Bischoffsheimlaan 33, 1000 Brussel Herbesthaler Strasse 325, 4700 Eupen Verenigde Natieslaan 1, 9000 Gent Avenue Santos Dumont 5, 6041 Gosselies Prins Bisschopssingel 36, 3500 Hasselt Rue d'Abhooz 31, Z.I. des Hauts-Sarts, 4040 Herstal Turnhoutsebaan 190, 2460 Kasterlee Zeelaan 148, 8670 Koksijde Conservatoriumplein 21, 8500 Kortrijk Tiensevest 58, 3000 Leuven Avenue de la Closeraie 2-16, 4000 Liège Schaliënhoevedreef 20/Blok D, 2800 Mechelen Ringlaan 33/1, 2170 Merksem Boulevard André Delvaux 3, 7000 Mons Avenue Prince de Liège 95-99, 5100 Namur (Jambes) Avenue Robert Schuman 1, 1401 Nivelles Beverestraat 45/0102, 9700 Oudenaarde Ardooisesteenweg 115 A, 8800 Roeselare Mercatorstraat 48 B, 9100 Sint-Niklaas Rue de Troye 2/1, 7500 Tournai Rue de la Station 8/31, 4800 Verviers Avenue Einstein 16, 1300 Wavre Brussel, 18 april 2016.
La liste des unités d'établissement de l'association sans but lucratif SECUREX GUICHET D'ENTREPRISES - GO-START (0480.270.952), dont le siège social est établi avenue de Tervueren 43, à 1040 Bruxelles, mentionnée dans l'arrêté ministériel du 9 septembre 2008 et modifiée en dernier lieu le 14 décembre 2015, est remplacée par la liste suivante : Arbeidstraat 122, 9300 Aalst Capucienenlaan 93A, 9300 Aalst Jan Van Gentstraat 3, 2000 Antwerpen Bevrijdingslaan 37, 8000 Brugge Avenue de Tervueren 43, 1040 Bruxelles Boulevard Bischoffsheim 33, 1000 Bruxelles Herbesthaler Strasse 325, 4700 Eupen Verenigde Natieslaan 1, 9000 Gent Avenue Santos Dumont 5, 6041 Gosselies Prins Bisschopssingel 36, 3500 Hasselt Rue d'Abhooz 31, Z.I. des Hauts-Sarts, 4040 Herstal Turnhoutsebaan 190, 2460 Kasterlee Zeelaan 148, 8670 Koksijde Conservatoriumplein 21, 8500 Kortrijk Tiensevest 58, 3000 Leuven Avenue de la Closeraie 2-16, 4000 Liège Schaliënhoevedreef 20/Blok D, 2800 Mechelen Ringlaan 33/1, 2170 Merksem Boulevard André Delvaux 3, 7000 Mons Avenue Prince de Liège 95-99, 5100 Namur (Jambes) Avenue Robert Schuman 1, 1401 Nivelles Beverestraat 45/0102, 9700 Oudenaarde Ardooisesteenweg 115 A, 8800 Roeselare Mercatorstraat 48 B, 9100 Sint-Niklaas Rue de Troye 2/1, 7500 Tournai Rue de la Station 8/31, 4800 Verviers Avenue Einstein 16, 1300 Wavre Bruxelles, le 18 avril 2016.

Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters A. Alen en J. Spreutels, en de rechters E. De Groot, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter A. Alen, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij vonnis van 17 september 2014 in zake M.C. tegen de vzw « Koninklijk Orthopedagogisch Centrum Antwerpen », met als tussenkomende partij M. V. S., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 oktober 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schond het vroegere artikel 488bis i), lid 2 van het burgerlijk wetboek het gelijkheidsbeginsel, voorzien door artikels 10 en 11 van de Grondwet, in de mate deze bepaling aan de (erfgenamen van de) beschermde persoon en/of aan de voorlopige bewindvoerder de mogelijkheid bood om een daad vermeld in artikel 488bis f) van het burgerlijk wetboek, gesteld door de beschermde persoon in de periode tussen de neerlegging van het verzoekschrift en de beschikking van aanstelling van de bewindvoerder te laten vernietigen, maar niet een testament of een schenking in dezelfde periode verricht door de beschermde persoon, terwijl deze laatste sinds de wijziging van artikel 488bis h) door de wet van 3 mei 2003 na de beschikking van aanstelling van een voorlopige bewindvoerder dergelijke handelingen slechts kon verrichten mits een voorafgaande machtiging van de vrederechter ?
La Cour constitutionnelle, composée des présidents A. Alen et J. Spreutels, et des juges E. De Groot, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président A. Alen, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procédure Par jugement du 17 septembre 2014 en cause de M.C. contre l'ASBL « Koninklijk Orthopedagogisch Centrum Antwerpen », avec, comme partie intervenante, M. V. S., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 1 octobre 2014, le Tribunal de première instance d'Anvers, division Malines, a posé la question préjudicielle suivante : « L'ancien article 488bis, i), alinéa 2, du Code civil violait-il le principe d'égalité, garanti par les articles 10 et 11 de la Constitution, dans la mesure où cette disposition donnait à la personne protégée (ou à ses héritiers) et/ou à l'administrateur provisoire la faculté de poursuivre la nullité d'un acte mentionné à l'article 488bis, f), du Code civil, accompli par la personne protégée durant la période comprise entre le dépôt de la requête et l'ordonnance de désignation de l'administrateur provisoire, mais non celle d'un testament ou d'une donation faits durant la même période par la personne protégée, alors qu'ensuite de la modification de l'article 488bis, h), par la loi du 3 mai 2003, elle ne pouvait plus accomplir de tels actes, après l'ordonnance de désignation de l'administrateur provisoire, que moyennant l'autorisation préalable du juge de paix ?

Bij arrest van 19 november 2014 in zake Anne Marie Van Roy tegen de vzw « Thomas More Mechelen-Antwerpen », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 27 november 2014, heeft het Arbeidshof te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par arrêt du 19 novembre 2014 en cause de Anne Marie Van Roy contre l'ASBL « Thomas More Mechelen-Antwerpen », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 27 novembre 2014, la Cour du travail d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante :

Bij vonnis van 17 september 2014 in zake M.C. tegen de vzw « Koninklijk Orthopedagogisch Centrum Antwerpen », met als tussenkomende partij M. V. S., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 oktober 2014, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par jugement du 17 septembre 2014 en cause de M.C. contre l'ASBL « Koninklijk Orthopedagogisch Centrum Antwerpen », avec, comme partie intervenante, M. V. S., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 1 octobre 2014, le Tribunal de première instance d'Anvers, division Malines, a posé la question préjudicielle suivante :