Traduction de «meende dat kredietgevers toegang zouden » (Néerlandais → Français) :

De minister herhaalt dat de Raad voor het verbruik in zijn advies van 4 november 1998 unaniem meende dat kredietgevers toegang zouden moeten hebben tot een beperkt aantal gegevens uit het centrale bestand van berichten van beslag.
Le ministre rappelle que dans son avis du 4 novembre 1998, le Conseil de la consommation unanime estimait que les prêteurs devaient avoir accès à un nombre limité de données reprises dans le fichier central des avis de saisie.

Via de zogenaamde MABS, de Money Advice and Budgeting Service, in Ierland, verstrekken ze toegang tot krediet voor particulieren die vaak diep in de schulden zitten en die anders het slachtoffer zouden kunnen worden van illegale kredietgevers die leningen vertrekken tegen onmogelijk hoge woekerrentes.
Via le Money Advice and Budgeting Service, connu en Irlande sous le nom de MABS, les coopératives de crédit offrent un accès au crédit à des personnes souvent gravement endettées et qui, sans cela, seraient la proie d’usuriers pratiquant des taux d’intérêt incroyablement élevés.

In de parlementaire voorbereiding van de wet van 2 februari 1994 is gewag gemaakt van een wetsvoorstel, dat later zou worden overgenomen in de vorm van een amendement en waarin zeer duidelijk het precaire karakter tot uiting komt van de verantwoording die men, in 1965, als grondslag voor de beperking van de toegang tot het dossier meende te kunnen aanvoeren : in tegenstelling tot hetgeen in het toentertijd namens de Commissie voor de justitie van de Senaat opgestelde verslag is betoogd, lijkt het voor de burgerlijke partij en voor de andere personen die, naar analogie, door de verbodsbepaling zouden worden getroffen, werkelijk noodzakelijk te zijn kennis te nemen, met het oog op hun verdediging, van de « stukken die betrekking hebben op de persoonlijkheid van de betrokkene en op het milieu waarin hij leeft ».
Les travaux préparatoires de la loi du 2 février 1994 font état d'une proposition de loi, qui sera ultérieurement reprise sous la forme d'un amendement et qui traduit très bien la précarité des justifications que l'on croyait pouvoir avancer, en 1965, comme fondement de la limitation de l'accès au dossier : contrairement à ce qu'énonçait le rapport fait à l'époque au nom de la Commission de la justice du Sénat, il semblerait qu'il soit véritablement nécessaire, pour la partie civile et pour les autres personnes qui, par analogie, seraient visées par l'interdiction, de prendre connaissance, pour les besoins de leur défense, des « pièces concernant la personnalité de l'intéressé et le milieu où il vit ».