Vertaling van "nr 2940 3 renaat " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

renaat
rhénate

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

In de zaken nrs. 2940 en 2954 wordt het Hof gevraagd of de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met het wettigheidsbeginsel in strafzaken (zaak nr. 2940) respectievelijk de artikelen 12 en 14 van de Grondwet, die betrekking hebben op dat beginsel (zaak nr. 2954), worden geschonden doordat in het derde lid van artikel 146 van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, toegevoegd bij artikel 7 van het decreet van 4 juni 2003, de begrippen « onaanvaardbare stedenbouwkundige hinder » en « ernstige inbreuk op de essentiële stedenbouwkundige voorschriften inzake de bestemming krachtens het ruimtelijk uitvoeringsplan of plan van aanleg » als subjectieve criteria ter beoordeling van de strafbaarheid van het in stand houden van stedenbouwinbreuken worden vooropgesteld.
Dans les affaires n 2940 et 2954, il est demandé à la Cour si les articles 10 et 11 de la Constitution, lus en combinaison avec le principe de légalité en matière pénale (affaire n° 2940) ainsi qu'avec les articles 12 et 14 de la Constitution, qui concernent ce principe (affaire n° 2954), sont violés en ce que le troisième alinéa de l'article 146 du décret du 18 mai 1999 portant organisation de l'aménagement du territoire, inséré par l'article 7 du décret du 4 juin 2003, prend les notions de « nuisances urbanistiques inadmissibles » et de « violation grave des prescriptions urbanistiques essentielles en matière de destination en vertu du plan d'exécution spatial ou du plan d'aménagement » comme critères subjectifs pour apprécier le caractère punissable de la persistance d'infractions en matière d'urbanisme.

De prejudiciële vragen in de zaken nrs. 2940, 2954 en 3026 hebben betrekking op de artikelen 7 en 8 van het decreet van het Vlaamse Gewest van 4 juni 2003 houdende wijziging van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, wat het handhavingsbeleid betreft.
Les questions préjudicielles posées dans les affaires n 2940, 2954 et 3026 concernent les articles 7 et 8 du décret de la Région flamande du 4 juin 2003 « modifiant le décret du 18 mai 1999 portant organisation de l'aménagement du territoire en ce qui concerne la politique de maintien ».

Ten aanzien van de prejudiciële vragen over de bepalingen betreffende de organisatie van de ruimtelijke ordening, wat het handhavingsbeleid betreft, in de zaken nrs. 2940, 2954 en 3026
Quant aux questions préjudicielles relatives aux dispositions portant sur l'organisation de l'aménagement du territoire, en ce qui concerne la « politique de maintien », dans les affaires n 2940, 2954 et 3026

Wat betreft de in het geding zijnde bepaling in de zaken nrs. 2940, 2954, 2989, 2994 en 2998
En ce qui concerne la disposition en cause dans les affaires nos 2940, 2954, 2989, 2994 et 2998

In de zaken nrs. 2940 en 3026 wordt het Hof gevraagd of de artikelen 10 en 11 van de Grondwet worden geschonden doordat artikel 149, § 1, van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, zoals vervangen bij artikel 8, 1°, van het decreet van 4 juni 2003, « aan de strafrechter de opportuniteitsafweging overlaat om voor een bewezen fout die in oorzakelijk verband staat met schade (aan het stedenbouwkundig weefsel) al dan niet het herstel (in natura ) te bevelen ».
Dans les affaires n 2940 et 3026, il est demandé à la Cour si les articles 10 et 11 de la Constitution sont violés en ce que l'article 149, § 1, du décret du 18 mai 1999 portant organisation de l'aménagement du territoire, remplacé par l'article 8, 1°, du décret du 4 juin 2003, « laisse au juge pénal le soin d'apprécier l'opportunité d'ordonner ou non la réparation (en nature) pour une faute prouvée qui présente un lien causal avec le dommage (causé au tissu urbain) ».

de heer Renaat LANDUYT minister van Mobiliteit
M. Renaat LANDUYT Ministre de la mobilité

2012/2013-0 Verslag nr. 2940/3 (Renaat Landuyt) P0157 Bijlage 17/07/2013 Blz : 5
2012/2013-0 Rapport n° 2940/3 (Renaat Landuyt) P0157 Annexe 17/07/2013 Page(s) : 5

Wat uw tweede, derde en vijfde vraag betreft, verwijs ik naar de nog steeds actuele antwoorden die ik heb gegeven op de volgende gelijkaardige schriftelijke vragen: - uw vraag nr. 750 van 9 juli 2009 (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2008-2009, nr. 76); - vraag nr. 585 van 14 januari 2010 van Robert Van De Velde (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2009-2010, nr. 97); - vraag nr. 646 van 25 januari 2010 van Renaat Landuyt (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2009-2010, nr. 97).
En ce qui concerne votre deuxième, troisième et cinquième question, je vous renvoie aux réponses toujours actuelles que j'ai données aux questions écrites similaires qui suivent: - votre question n° 750 du 9 juillet 2009 (Questions et Réponses, Chambre, 2008-2009, n° 76); - question n° 585 du 14 janvier 2010 de Robert Van De Velde (Questions et Réponses, Chambre, 2009-2010, n° 97); - question n° 646 du 25 janvier 2010 de Renaat Landuyt (Questions et Réponses, Chambre, 2009-2010, n° 97).

2011/2012-0 Verslag nr. 2289/4 (Muriel Gerkens en Renaat Landuyt) : zie stuk nr. 2288/3 P0097 Bijlage 12/07/2012 Blz : 8
2011/2012-0 Rapport n° 2289/4 (Muriel Gerkens et Renaat Landuyt) : voir doc. n° 2288/3 P0097 Annexe 12/07/2012 Page(s) : 8

2012/2013-0 Verslag nr. 2502/4 (Renaat Landuyt), inclusief stukken nrs. 1899/2 en 2169/2 P0120 Bijlage 13/12/2012 Blz : 5
2012/2013-0 Rapport n° 2502/4 (Renaat Landuyt), y compris les doc. n°s 1899/2 et 2169/2 P0120 Annexe 13/12/2012 Page(s) : 5