Traduction de «politierechtbank henegouwen afdeling » (Néerlandais → Français) :

In zake : de prejudiciële vraag over artikel 3 van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, gesteld door de Politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi.
En cause : la question préjudicielle concernant l'article 3 de la loi du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs, posée par le Tribunal de police du Hainaut, division Charleroi.

Bij vonnis van 10 juni 2016 in zake Quentin Dantinnes tegen Henri Rasetta, tussenkomende partijen : de nv « Generali Belgium » en de nv « AG Insurance », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 juni 2016, heeft de Politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par jugement du 10 juin 2016 en cause de Quentin Dantinnes contre Henri Rasetta, parties intervenantes : la SA « Generali Belgium » et la SA « AG Insurance », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 22 juin 2016, le Tribunal de police du Hainaut, division Charleroi, a posé la question préjudicielle suivante :

Bij vonnis van 10 november 2016 in zake de Franse Gemeenschap tegen de nv « Ethias », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 februari 2017, heeft de Politierechtbank Henegouwen, afdeling Bergen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par jugement du 10 novembre 2016 en cause de la Communauté française contre la SA « Ethias », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 20 février 2017, le Tribunal de police du Hainaut, division Mons, a posé la question préjudicielle suivante :

In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Politierechtbank Henegouwen, afdeling Bergen.
En cause : la question préjudicielle relative à l'article 1382 du Code civil, posée par le Tribunal de police du Hainaut, division Mons.

Assistent dossierbeheer bij de griffie van de politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi : 1;
Assistant gestionnaire de dossiers au greffe du tribunal de police du Hainaut, division Charleroi : 1;

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 10 juni 2016 in zake Quentin Dantinnes tegen Henri Rasetta en de tussenkomende partijen, de nv « Generali Belgium » en de nv « AG Insurance », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 22 juni 2016, heeft de Politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Is een verschil in behandeling tussen de eigenaars en bestuurders van bij het ongeval betrokken voertuigen, die, op grond van artikel 3 van de wet van 21 november 1989, de vergoeding, ten laste van hun verzekeraar van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen, van de aan hun voertuig veroorzaakte schade zou worden ontzegd, enerzijds, en de benadeelde derden die, ten laste van de verzekeraars van de betrokken voertuigen, recht zouden hebben op de vergoeding van hun lichamelijke letsels maar ook van hun materiële schade, anderzijds, verantwoord in het licht van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ?
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 10 juin 2016 en cause de Quentin Dantinnes contre Henri Rasetta et les parties intervenantes, la SA « Generali Belgium » et la SA « AG Insurance », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 22 juin 2016, le Tribunal de police du Hainaut, division Charleroi, a posé la question préjudicielle suivante : « Une différence de traitement entre les propriétaires et conducteurs des véhicules impliqués dans l'accident, qui se verraient privés, en vertu de l'article 3 de la loi du 21 novembre 1989, de l'indemnisation, à charge de leur assureur de la responsabilité civile automobile, des dommages causés à leur véhicule, d'une part, les tiers lésés qui auraient droit, à charge des assureurs des véhicules impliqués, à la réparation de leurs lésions corporelles mais aussi de leur dommage matériel, d'autre part, est-elle justifiée au regard des articles 10 et 11 de la Constitution ?

De politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi, heeft een proces-verbaal dat door de politiediensten wegens een snelheidsovertreding was opgemaakt, vernietigd.
La décision de la Division Charleroi du tribunal de police du Hainaut a annulé un procès-verbal (PV) pour excès de vitesse établi par les services de police.

- Beslissing van de politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi.
- Décision du tribunal de police du Hainaut, Division Charleroi.

- is de heer De Stexhe H., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de politierechtbank te Charleroi, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 23 juni 1982;
- M. De Stexhe H., licencié en droit, juge suppléant au tribunal de police de Charleroi, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal de police du Hainaut, division Charleroi, et prend rang en cette qualité le 23 juin 1982;

- is de heer Huet P., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de politierechtbank te Charleroi, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe politierechtbank Henegouwen, afdeling Charleroi, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 21 maart 1994;
- M. Huet P., licencié en droit, juge suppléant au tribunal de police de Charleroi, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal de police du Hainaut, division Charleroi, et prend rang en cette qualité le 21 mars 1994;