Traduction de «prejudiciële vraag bevestigend dient » (Néerlandais → Français) :

Hieruit vloeit voort dat de prejudiciële vraag bevestigend dient te worden beantwoord.
Il s'ensuit que la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

Uit het voorgaande volgt dat de prejudiciële vraag bevestigend dient te worden beantwoord, maar dat de gevolgen van de artikelen 39 en 86/2, § 1, van de wet van 3 juli 1978 moeten worden gehandhaafd tot 31 december 2013.
Il résulte de ce qui précède que la question préjudicielle appelle une réponse affirmative mais que les effets des articles 39 et 86/2, § 1, de la loi du 3 juillet 1978 doivent être maintenus jusqu'au 31 décembre 2013.

Om dezelfde redenen als die welke in het voormelde arrest nr. 185/2014 zijn uiteengezet, dient de prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Pour les mêmes motifs que ceux qui ont été exposés dans l'arrêt n° 185/2014 précité, la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In de in B.5.5 vermelde interpretatie dient de prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans l'interprétation mentionnée en B.5.5, la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In die interpretatie is de in het geding zijnde bepaling derhalve niet bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet en dient de prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans cette interprétation, la disposition en cause n'est dès lors pas compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution et la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In die mate dient de tweede prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans cette mesure, la seconde question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In de interpretatie van de verwijzende rechter dient de prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans l'interprétation du juge a quo, la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In die interpretatie dat de in het geding zijnde bepaling de Brusselse Hoofdstedelijke Regering ervan vrijstelt de dringende noodzakelijkheid van de onteigening met redenen te omkleden, dient de derde prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans l'interprétation selon laquelle la disposition en cause dispense le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale de motiver l'urgence de l'expropriation, la troisième question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In die interpretatie van de in het geding zijnde bepalingen dient de prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans cette interprétation des dispositions en cause, la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.

In die interpretatie dient de prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord.
Dans cette interprétation, la question préjudicielle appelle une réponse affirmative.