Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com

Vertaling van "prejudiciële vraag dient ontkennend " (Nederlands → Frans) :

De derde prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
La troisième question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]
De prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-26]
La question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-26]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-10-26]
De eerste prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
La première question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-11-23]
De tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
La seconde question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-11-23]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-11-23]
De derde prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-06-30]
La troisième question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-06-30]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-06-30]
De vierde prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]
La quatrième question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-07-13]
De eerste prejudiciële vraag dient in die mate bevestigend te worden beantwoord en de tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]
Dans cette mesure, la première question préjudicielle appelle une réponse positive et la seconde question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-01-08]
De tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
La seconde question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-11-02]
De eerste prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
La première question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-11-02]
De in het geding zijnde bepalingen zijn derhalve niet zonder redelijke verantwoording en de prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-24]
Les dispositions en cause ne sont dès lors pas sans justification raisonnable et la question préjudicielle appelle une réponse négative.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-24]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-08-24]


Anderen hebben gezocht naar : derde prejudiciële vraag dient ontkennend     prejudiciële vraag dient ontkennend     eerste prejudiciële vraag dient ontkennend     tweede prejudiciële vraag dient ontkennend     vierde prejudiciële vraag dient ontkennend     


datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'prejudiciële vraag dient ontkennend' ->

Date index: 2022-12-25
w