Die wetsbepaling zou een verschil in behandeling instellen tussen twee categorieën van schuldeisers die, na u
itvoerend beslag op roerend goed te hebben gelegd, naar aanleiding van ver
zet van de beslagen schuldenaar bij verstek ertoe worden veroordeeld de schade te ver
goeden die die schuldenaar heeft geleden wegens het onrechtmatig geachte karakter van dat beslag : enerzijds, diegenen die een
goed in beslag hebben genomen dat toebehoort aan een publiekrechtelijke rechtspers
...[+++]oon en waarop artikel 1412bis, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek van toepassing is, omdat zij van mening zijn dat dat goed voor die rechtspersoon kennelijk niet nuttig is voor de uitoefening van zijn taak of voor de continuïteit van de openbare dienst, en, anderzijds, diegenen die een goed in beslag hebben genomen dat niet toebehoort aan een publiekrechtelijke rechtspersoon.Cette disposition législative instaurerait une différence de traitement entre deux catégori
es de créanciers qui, ayant procédé à une saisie-exécution mobilière, sont, à la suite d'une opposition du débiteur saisi, condamnés par défaut à réparer le dommage subi par ce débiteur en raison du caractère jugé abusif de ladite saisie : d'une part, ceux qui ont saisi un bien appartenant à une personne morale de droit public auquel s'applique l'article 1412bis, § 2, du Code judiciaire, parce qu'ils estiment que ce bien n'est manifestement pas utile à cette personne morale pour l'exercice de sa mission ou pour la continuité du service public et, d
...[+++]'autre part, ceux qui ont saisi un bien n'appartenant pas à une personne morale de droit public.