Traduction de «schending van anonimiteit door kandidaat » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

schending van anonimiteit door kandidaat
violation par un candidat de son anonymat

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

overwegende dat ICT, zoals elke technologie, kan worden gebruikt en misbruikt om vrouwen, hun rechten en vrijheden en uiteindelijk hun weerbaarheid te bedreigen, zoals in het geval van cyberpesten, cyberstalken, mensenhandel, haatzaaiende taal, aanzetting tot haat, discriminatie en schending van de grondrechten; overwegende dat de anonimiteit op het internet bijdraagt aan de verspreiding van deze vormen van geweld tegen vrouwen; overwegende dat nieuwe uitdagingen en risico's op passende wijze moeten worden geïdentificeerd en aangepakt door beleidsmakers alsook door ondernemingen, bedrijven en maatschappelijke organisaties, waarbij ruimte wordt gecreëerd voor informatie-uitwisseling via het internet.
considérant que les TIC, comme toutes les technologies, peuvent être utilisées de manière abusive afin de menacer les femmes, leurs droits et leurs libertés et, en fin de compte, leur émancipation, notamment par la cyberintimidation, le cyberharcèlement, la traite des êtres humains, les discours haineux, l'incitation à la haine, la discrimination et la violation des droits fondamentaux; que l'anonymat de l'internet contribue à la prolifération de ces formes de violence à l'égard des femmes; que ces nouveaux défis et risques doivent être identifiés et pris dûment en considération par les décideurs politiques ainsi que par les entreprises et les organisations de la société civile, dans le respect de la faculté d'échanger des informations sur l'internet.

schending van het EVRM bij 4 van de 150 aanvragen in 2014 7,8 % van de aanvragen was gegrond in 2014 is al door 8 lidstaten als veilig land van herkomst aangemerkt is kandidaat-lidstaat
Violations de la CEDH dans 4 demandes sur 150 en 2014 7,8 % des demandes étaient fondées en 2014 8 États membres l'ont déjà désignée comme pays d’origine sûr Pays candidat à l’adhésion à l’UE

schending van het EVRM bij 16 van de 11 490 aanvragen in 2014 1,8 % van de aanvragen was gegrond in 2014 is al door 9 lidstaten als veilig land van herkomst aangemerkt is kandidaat-lidstaat
Violations de la CEDH dans 16 demandes sur 11 490 en 2014 1,8 % des demandes étaient fondées en 2014 9 États membres l'ont déjà désignée comme pays d’origine sûr Pays candidat à l’adhésion à l’UE

schending van het EVRM bij 94 van de 2 899 aanvragen in 2014 23,1 % van de aanvragen was gegrond in 2014 is al door 1 lidstaat als veilig land van herkomst aangemerkt is kandidaat-lidstaat
Violations de la CEDH dans 94 demandes sur 2899 en 2014 23,1 % des demandes étaient fondées en 2014 1 État membre l'a déjà désignée comme pays d’origine sûr Pays candidat à l’adhésion à l’UE

schending van het EVRM bij 6 van de 502 aanvragen in 2014 0,9 % van de aanvragen was gegrond in 2014 is al door 7 lidstaten als veilig land van herkomst aangemerkt is kandidaat-lidstaat
Violations de la CEDH dans 6 demandes sur 502 en 2014 0,9 % des demandes étaient fondées en 2014 7 États membres l'ont déjà désignée comme pays d’origine sûr Pays candidat à l’adhésion à l’UE

schending van het EVRM bij 1 van de 447 aanvragen in 2014 3 % van de aanvragen was gegrond in 2014 is al door 9 lidstaten als veilig land van herkomst aangemerkt is kandidaat-lidstaat
Violations de la CEDH dans 1 demande sur 447 en 2014 3 % des demandes étaient fondées en 2014 9 États membres l'ont déjà désigné comme pays d’origine sûr Pays candidat à l’adhésion à l’UE

Ambtenaren – Vergelijkend onderzoek – Verloop van algemeen vergelijkend onderzoek – Onmogelijkheid voor de kandidaat om tijdens voorafgaande toets het soort toetsenbord te wisselen – Schending van het beginsel van gelijke behandeling – Geen schending
Fonctionnaires – Concours – Déroulement d’un concours général – Impossibilité, pour le candidat, de changer le type de clavier lors de l’épreuve préliminaire – Violation du principe d’égalité de traitement – Absence

Het feit dat een kandidaat van een algemeen vergelijkend onderzoek voor de vorming van een aanwervingsreserve van Bulgaarse juristen-linguïsten, vóór het vergelijkend onderzoek een fonetisch in plaats van een BDS-toetsenbord heeft gebruikt en dat hij aan dat laatste toetsenbord niet gewend is, ofschoon hij ervan op de hoogte is gesteld dat dat toetsenbord tijdens de examens zou worden gebruikt, vormt een voor de kandidaat kenmerkende omstandigheid die geen verschil kan vormen dat tot een schending van het beginsel van gelijke behandeling kan leiden.
Le fait qu’un candidat à un concours général pour la constitution d’une réserve de recrutement de juristes linguistes de langue bulgare a, antérieurement au concours, utilisé un clavier phonétique plutôt qu’un clavier BDS et qu’il ne s’est pas familiarisé avec le clavier BDS alors qu’il a été informé que ce clavier serait utilisé pour les épreuves relève d’une circonstance propre au candidat laquelle ne saurait constituer une différence susceptible d’entraîner une violation du principe d’égalité de traitement.

„Openbare dienst – Interne vergelijkende onderzoeken COM/INT/OLAF/09/AD 8 en COM/INT/OLAF/09/AD 10 – Fraudebestrijding – Nieuw onderzoek van besluit tot toelating tot mondeling examen – Nieuw onderzoek van besluit tot niet-plaatsing op reservelijst – Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek – Voorwaarden inzake diploma’s en beroepservaring – Regel van anonimiteit – Schending van artikel 31 van het Statuut – Misbruik van bevoegdheid – Onderwerp van schriftelijk examen dat categorie van kandidaten bevoordeelt – Gedraging van jurylid tijdens mondeling examen”
„Fonction publique — Concours internes COM/INT/OLAF/09/AD 8 et COM/INT/OLAF/09/AD 10 — Lutte antifraude — Réexamen de la décision d’admission à passer l’épreuve orale — Réexamen de la décision de non-inscription sur la liste de réserve — Exception d’illégalité de l’avis de concours — Conditions de diplômes et d’expérience professionnelle — Règle de l’anonymat — Violation de l’article 31 du statut — Détournement de pouvoir — Sujet de l’épreuve écrite favorisant une catégorie de candidats — Comportement d’un membre du jury lors de l’épreuve orale“

Wanneer het Gerecht voor ambtenarenzaken een besluit waarbij is vastgesteld dat een kandidaat niet is geslaagd voor het mondelinge examen van een vergelijkend onderzoek, nietig heeft verklaard wegens schending van de motiveringsplicht, dient de betrokken instelling, om aan dat arrest te voldoen, een nieuw besluit te nemen om de naam van de betrokkene al dan niet op de reservelijst van het vergelijkend onderzoek te plaatsen. Dit nieuwe besluit vervangt het besluit dat bij het bestreden arrest nietig is verklaard.
À cet égard, dès lors que le Tribunal de la fonction publique a annulé, en raison de la violation de l’obligation de motivation, une décision constatant l’échec d’un candidat à l’épreuve orale d’un concours, l’institution concernée est tenue, pour se conformer à cet arrêt, d’adopter une nouvelle décision, d’inscrire ou de ne pas inscrire le nom de l’intéressé sur la liste de réserve du concours.