Uit de arresten van 9 december 1988 en 31 maart 1989 blijkt evenwel dat het Hof van cassatie van oordeel is dat het huren van een bijkomende verblijfsgelegenheid onder bepaalde omstandigheden zodanig door de uitoefening van de beroepswerkzaamheid vereist kan zijn, dat de uitgaven die ervoor worden gedaan in rechte niet meer als uitgaven van persoonlijke aard maar wel als noodzakelijk voor de uitvoering van de beroepswerkzaamheid en dus als beroepskosten in de zin van artikel 52, 1°, WIB 92 dienen te worden aangemerkt.
Toutefois, il ressort des arrêts du 9 décembre 1988 et du 31 mars 1989 de la Cour de cassation que, dans certaines circonstances, l'exercice de l'activité professionnelle peut à ce point requérir la location d'une habitation supplémentaire que les dépenses consenties à cet effet doivent, en droit, être considérées non plus comme des dépenses ayant un caractère personnel, mais comme des dépenses rendues nécessaires par l'exercice de l'activité professionnelle et, par conséquent, comme des frais professionnels au sens de l'article 52, 1°, CIR 92.