Vertaling van "veroordelingen de strafmaat " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

bulletin van veroordelingen, transacties en beslissingen
bulletin des condamnations, transactions et décisions

Witboek over de uitwisseling van informatie over strafrechtelijke veroordelingen en hun gevolgen in de Europese Unie
Livre blanc relatif à l'échange d'informations sur les condamnations pénales et à l'effet de celles-ci dans l'Union européenne

nationaal register van veroordelingen en ontzettingen
registre national des condamnations et déchéances

bedrag van de uitgesproken veroordelingen
montant des condamnations prononcées

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Kan de minister het aantal veroordelingen op jaarbasis geven in 2014 en kan hij eventueel eveneens ingaan op de strafmaat?
Le ministre peut-il renseigner le nombre de condamnations pour l'année 2014, en précisant éventuellement le montant de la peine ?

3) Kan u aangeven hoeveel maal iemand werd veroordeeld voor respectievelijk antisemitisme en racisme en kan u het aantal veroordelingen op jaarbasis geven voor de jaren 2009, 2010 en 2011 en kan u eventueel eveneens ingaan op de strafmaat?
3) Pouvez-vous indiquer combien de fois une personne a été condamnée, respectivement pour antisémitisme et racisme, et pouvez-vous renseigner le nombre de condamnations sur une base annuelle pour les années 2009, 2010 et 2011, en précisant éventuellement le montant de la peine ?

Kan de minister het aantal veroordelingen op jaarbasis geven voor de jaren 2009, 2010 en 2011 en kan ze eventueel eveneens ingaan op de strafmaat?
La ministre peut-elle renseigner le nombre de condamnations sur une base annuelle pour les années 2009, 2010 et 2011, en précisant éventuellement le montant de la peine ?

Kan de minister het aantal veroordelingen op jaarbasis geven in 2012 en kan ze eventueel eveneens ingaan op de strafmaat?
La ministre peut-elle renseigner le nombre de condamnations sur une base annuelle pour l'année 2012, en précisant éventuellement le montant de la peine ?

5) Kan u aangeven hoeveel maal iemand werd veroordeeld voor respectievelijk antisemitisme en racisme en kan u het aantal veroordelingen op jaarbasis geven voor de jaren 2007, 2008 en 2009 en kan u eventueel eveneens ingaan op de strafmaat?
5. Pouvez-vous indiquer combien de fois une personne a été condamnée, respectivement pour antisémitisme et racisme, et pouvez-vous renseigner le nombre de condamnations sur une base annuelle pour les années 2007, 2008 et 2009, en précisant éventuellement le montant de la peine?

Ik wil nog iets toevoegen aan de argumenten die de heer Demetriou reeds naar voren bracht met betrekking tot de noodzakelijkheid van deze maatregel, en zeggen dat deze maatregel absoluut logisch is. Eerdere veroordelingen drukken immers een stempel op de persoonlijkheid van de dader en spelen een belangrijke rol bij het vaststellen van de strafmaat.
Je voudrais ajouter un élément aux autres arguments concernant la nécessité de la mesure présentée par M. Demetriou, à savoir qu’elle est tout à fait logique, car les condamnations antérieures façonnent la personnalité du contrevenant et jouent un rôle dans l’évaluation de la peine.

Terwijl de personen van de eerstgenoemde categorie, indien zij voldoen aan de voorwaarden bepaald in artikel 9 van de drugswet, wel in aanmerking komen voor de toepassing van de bepalingen van de wet van 29 juni 1964, zelfs indien zij niet voldoen aan de bij de artikelen 3 en 8 van laatstgenoemde wet gestelde voorwaarden met betrekking tot de vroegere veroordelingen die zij zouden hebben opgelopen en onverminderd de bepalingen van artikel 65, eerste lid, van het Strafwetboek, zou dit niet gelden voor de personen van de tweede categorie : doordat de rechter niet ertoe geroepen is te oordelen over het feit of de beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan een drugsmisdrijf en bijgevolg niet vermag te oordelen of het drugsmisdrijf werd gepleegd met eenzelfde misdadig opzet met het misdrijf dat bij hem aanhangig werd gemaakt, zou hij bij de bepaling van de strafmaat en eventuele opschorting of uitstel van de tenuitvoerlegging ervan, de soepele voorwaarden inzake de vroegere veroordelingen en inzake samenloop zoals bepaald in artikel 9 van de drugswet niet kunnen toepassen.
Alors que les personnes appartenant à la première catégorie, lorsqu'elles répondent aux conditions de l'article 9 de la loi relative aux drogues, peuvent se voir appliquer les dispositions de la loi du 29 juin 1964, même si elles ne satisfont pas aux conditions émises par les articles 3 et 8 de cette loi concernant les condamnations antérieurement encourues et sans préjudice des dispositions de l'article 65, alinéa 1, du Code pénal, tel ne serait pas le cas pour les personnes appartenant à la seconde catégorie : du fait que le juge n'est pas appelé à dire si le prévenu a ou non commis un délit de drogue et ne peut dès lors juger si le délit de drogue qui a été commis est lié, par unité d'intention, à l'infraction dont il est saisi, il ne pourrait appliquer, pour déterminer la peine et prononcer l'éventuelle suspension ou le sursis à l'exécution de la peine, les conditions souples relatives aux condamnations antérieures et au concours d'infractions, prévues à l'article 9 de la loi relative aux drogues.

5. a) Hoeveel van de vastgestelde inbreuken hebben tot een gerechtelijke procedure geleid in 2013 en in de afgelopen vijf jaar? b) Hoeveel zaken hebben tot een veroordeling geleid? c) Wat is daarbij de verhouding veroordelingen versus seponeringen? d) Wat was bij veroordelingen de strafmaat voor de vastgestelde inbreuken?
5. a) Parmi les infractions constatées, combien ont entraîné une procédure judiciaire en 2013 et au cours des cinq dernières années? b) Combien de procès ont entraîné une condamnation? c) Quelles sont les proportions de condamnations et de classements sans suite? d) Dans le cas des condamnations, quelle peine a été prononcée pour les infractions qui ont été constatées?

4. a) Over hoeveel zaken rond deze fenomenen werd een uitspraak gedaan in 2013 en in de afgelopen vijf jaar? b) Hoeveel zaken hebben tot een veroordeling geleid? c) Wat is daarbij de verhouding veroordelingen versus seponeringen? d) Wat was bij veroordelingen de strafmaat voor de vastgestelde inbreuken?
4. a) Dans combien de dossiers relatifs à ces phénomènes un jugement a-t-il été rendu en 2013 et au cours des cinq dernières années? b) Combien de procès ont mené à une condamnation? c) Quelles sont les proportions de condamnations et de classements sans suite? d) Dans le cas des condamnations, quelle peine a été prononcée pour les infractions qui ont été constatées?

3. a) Hoeveel van deze vastgestelde inbreuken hebben tot een gerechtelijke procedure geleid in 2013 en in de afgelopen vijf jaar? b) Hoeveel zaken hebben tot een veroordeling geleid? c) Wat is daarbij de verhouding veroordelingen versus seponeringen? d) Wat was bij veroordelingen de strafmaat voor de vastgestelde inbreuken?
3. a) Combien d'infractions ainsi constatées ont donné lieu à une procédure judiciaire au cours des cinq dernières années? b) Combien d'affaires ont abouti à une condamnation? c) Quel est le rapport entre le nombre de condamnations et le nombre de classements sans suite? d) Quelles peines ont été prononcées?