Traduction de «voorgestelde controle verantwoord » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

rekening en verantwoording - nazien van de rekeningen | rekening en verantwoording en controle van de rekeningen
reddition et vérification des comptes

rekening en verantwoording en controle van de boeken
reddition et vérification des comptes

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Vermits het kandidaat zijn op een lijst van Nederlandstalige dan wel van Franstalige kandidaten bepalend is voor de indeling van de verkozenen van deze lijsten in de Nederlandse dan wel de Franse taalgroep in de Kamer van volksvertegenwoordigers (cf. artikel 30 van wetsvoorstel nr. 1806/010) en gezien het belang van de taalgroepen in de Kamer voor de goedkeuring van bijzondere meerderheidswetten is de voorgestelde controle verantwoord, zonder dat deze als een bijkomende verkiesbaarheidsvoorwaarde kan worden opgevat (onder meer omdat de bepaling in artikel 17, § 1, tweede volzin, van de bijzondere wet van 12 januari 1989 met betrekking tot de Brusselse instellingen waarin gesteld wordt dat eenmaal een kandidaat behoort tot een taalgroep hij daartoe blijft behoren bij elke volgende verkiezing, in de voorgestelde regeling niet opgenomen is).
Étant donné que le fait d'être le fait d'être candidat sur une liste de candidats francophones ou de candidats néerlandophones et déterminant pour la répartition des élus de ces listes entre le groupe linguistique français et le groupe linguistique néerlandais de la Chambre des représentants (cf. l'article 30 de la proposition de loi nº 1806/10), et eu égard à l'importance que revêtent les groupes linguistiques de la Chambre pour l'adoption de lois requérant une majorité spéciale, le contrôle proposé se justifie, sans que celui-ci puisse être considéré comme une condition d'éligibilité supplémentaire (notamment, parce que la disposition de l'article 17, § 1 , deuxième phrase, de la loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux institutions bruxelloises, qui prévoit qu'une fois qu'un candidat appartient à un groupe linguistique, il continue à y appartenir à chaque élection ultérieure, n'a pas été reprise dans le système proposé).

Dat amendement werd als volgt verantwoord : « De Raad van State geeft aan dat met een verbintenis tot tenlasteneming het duurzame en stabiele karakter van de partnerrelatie niet zou kunnen worden geattesteerd. Het klopt dat de indieners deze tenlasteneming in de vreemdelingenwet wilden invoegen als controle-instrument wanneer het een aanvraag tot gezinshereniging betrof voor mensen met een wettelijk geregistreerd partnerschap. Na diverse maatregelen tegen de schijnhuwelijken en na de invoeging van de mogelijkheid om een verblijfsvergunning te bekomen op basis van samenwoonst door de wet van 15 september 2006, wordt echter vaak misbruik gemaakt van deze mogelijkheid om een verblijfrecht in ons land te bekomen. De redenering van de Raad van State komt trouwens heel merkwaardig over. Het artikel 1477 B.W. stelt immers zeer duidelijk dat de wettelijk samenwonenden wel degelijk verplichtingen tegenover elkaar hebben, ook voor wat betreft de schulden die elk van hen zouden opbouwen. De verplichting tot de eventuele terugbetaling van kosten door partners blijft dus onverminderd bestaan in hoofde van deze bepaling uit het burgerlijk wetboek. Hoe dan ook willen de indieners tegemoet komen aan de opmerkingen rond de tenlasteneming en werd deze expliciete verwijzing naar deze verplichting dan ook geschrapt in de voorgestelde tekst » (Parl. St., Kamer, 2010-2011, DOC 53-0443/16, pp. 33-34).
Cet amendement est justifié comme suit : « Le Conseil d'Etat indique que l'engagement de prise en charge n'est pas de nature à permettre d'établir le caractère durable et stable de la relation de partenariat. Il est exact que nous souhaitions insérer cette prise en charge dans la loi sur les étrangers à titre d'instrument de contrôle en cas de demande de regroupement familial pour des personnes liées par un partenariat enregistré. Après l'adoption de plusieurs mesures contre les mariages de complaisance et l'adjonction, par la loi du 15 septembre 2006, de la possibilité d'obtenir un permis de séjour sur la base d'une cohabitation, on observe toutefois qu'il est souvent recouru à cette possibilité de façon abusive pour obtenir un droit de séjour en Belgique. Le raisonnement du Conseil d'Etat est d'ailleurs très curieux. L'article 1477 du Code civil dispose en effet très clairement que les cohabitants légaux ont bien des obligations mutuelles, y compris en ce qui concerne les dettes contractées par chacun d'eux. L'obligation relative au remboursement éventuel des frais par les partenaires continue dès lors à s'appliquer sans restriction en vertu de cette disposition du Code civil. Quoi qu'il en soit, nous souhaitons tenir compte des observations concernant la prise en charge et la référence explicite à cette obligation a dès lors été supprimée du texte proposé » (Doc. parl., Chambre, 2010-2011, DOC 53-0443/16, pp. 33-34).

(205) Merken we in dat verband op dat in de memorie van toelichting bij het ontwerp van bijzondere wet, meer bepaald de commentaar bij artikel 26, § 1bis, waarvan de invoeging wordt voorgesteld door artikel 4, § 3 van het ontwerp, staat te lezen dat de uitsluiting van prejudiciële vraagstelling voor de wetgevende akten houdende instemming met de constituerende EU-verdragen en het Europees Verdrag over de rechten van de mens en zijn Protocollen niet alleen kan worden verantwoord op grond van het bijzonder karakter van deze twee teksten ­ de ene tekst vormt de basis voor de Europese Unie en de andere voor de rechten en vrijheden die op het Europees niveau erkend worden ­, maar eveneens op grond van het feit dat beide verdragen het voorwerp uitmaken van een supranationale rechterlijke controle (Stuk Senaat, nr. 2-897/1, 2000-2001, blz. 8).
(205) On observera à cet égard que l'exposé des motifs du projet de loi spéciale, commentant l'article 26, § 1 bis, dont l'insertion est proposée par l'article 4, § 3, du projet, relève que la dispense de poser une question préjudicielle pour les actes législatifs d'assentiment aux « traités constituants de l'Union européenne et la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que ses Protocoles » s'explique non seulement en raison du caractère particulier de ces deux textes ­ le premier jette les bases de l'Union européenne et le second, les bases des droits fondamentaux reconnus au niveau européen ­ mais également en raison du contrôle judiciaire suparanational dont ils font l'objet (do c. Sénat, nº 2-897/1, 2000-2001, p. 8).

Volgende mogelijke interventies werden door deze werkgroep voorgesteld: - Conditionele terugbetaling voor specifieke antibiotica(klassen) in specifieke indicaties: bijvoorbeeld, antibiotica die op basis van wetenschappelijke richtlijnen niet als eerste-lijns beschouwd worden bij community-acquired respiratoire infecties niet terugbetalen bij «misbruik» voor deze indicatie.- Onafhankelijke artsenbezoekers ter promotie van het verantwoord antibioticagebruik (zie hierboven) - Opstellen van een onafhankelijke antibioticagids/formularium voor de ambulante praktijk (zie hierboven) - Controle op de publiciteit van de farmaceutische industrie (gericht aan de artsen) - Promotie van bestaande richtlijnen op LOK-groepen door opgeleide animatoren - Informatiecampagne via de Folia PharmacoTherapeutica over de correcte plaats van bepaalde antibiotica(klassen) - Artsen met een gunstig voorschrijfprofiel belonen - Coördinatie tussen de verschillende lopende projecten (BAPCOC, Informatiecel van het RIZIV, .) 3. a) en b) Het is belangrijk te beseffen dat de verwachte gunstige invloed van verantwoord antibioticagebruik op de resistentiecijfers niet op korte termijn kan geëvalueerd worden.
Les interventions possibles suivantes ont été proposées par ce groupe de travail: - Le remboursement conditionnel pour des (classes d')antibiotiques spécifiques dans des indications spécifiques: par exemple, les antibiotiques qui, sur la base de directives scientifiques, ne sont pas considérés comme étant du premier échelon en cas d'infections respiratoires communautaires acquises; ne pas rembourser en cas d'«abus» pour cette indication. - Représentants médicaux indépendants pour la promotion de l'utilisation justifiée des antibiotiques (voir ci-dessus) - Rédaction d'un guide/formulaire indépendant des antibiotiques pour la pratique ambulatoire (voir ci-dessus) - Contrôle sur la publicité de l'industrie pharmaceutique (adressé aux médecins) - Promotion des directives existantes s'appliquant aux groupes GLEM par des animateurs formés - Campagne d'information par le biais de Folia PharmacoTherapeutica en ce qui concerne la place appropriée de certain(e)s (classes d')antibiotiques - Récompenser les médecins présentant un profil prescripteur favorable - Coordination entre les différents projets en cours (BAPCOC, Cellule d'information de l'INAMI, .) 3. a) et b) Il est important de se rendre compte que l'influence favorable attendue de l'utilisation justifiée des antibiotiques sur les chiffres de résistance ne peut pas être évaluée à court terme.