Ofschoon het Hof van Cassatie in zijn arrest van 9 oktober 1992 heeft beslist
dat « de beslissing waarbij de raad van de Orde krachtens artikel 459, tweede lid, van het Gerec
htelijk Wetboek het ereloon van de advocaat vermindert en de teruggave beveelt, zonder een tucht
straf op te leggen, geen beslissing in tuchtzaken is waartegen krachtens artikel 468 van het G
erechtelijk Wetboek hoger ...[+++] beroep kan worden ingesteld », heeft het eveneens vastgesteld dat de advocaat het recht heeft om zich tot het gerecht te wenden (integrale versie van het arrest : Rechtskundig Weekblad, 1992-1993, p. 753).
Si, dans son arrêt du 9 octobre 1992, la Cour de cassation a jugé « que la décision suivant laquelle le conseil de l'Ordre réduit les honoraires d'un avocat et ordonne une restitution en vertu de l'article 459, alinéa 2, du Code judiciaire, sans infliger de sanction disciplinaire, ne constitue pas une sentence rendue en matière disciplinaire susceptible d'être frappée d'appel conformément à l'article 468 du Code judiciaire », elle a également constaté que l'avocat a le droit de s'adresser au juge (version intégrale de l'arrêt : Rechtskundig Weekblad, 1992-1993, p. 753).