Vertaling van "waarom vallen scholen waar " (Nederlands → Frans) :

Waarom vallen scholen waar leerlingen kunnen eten en drinken, vanaf 1 januari 2006 onder de categorie horeca ?
Pour quelle raison les écoles dans lesquelles les élèves peuvent consommer des aliments et des boissons sont-elles reprises depuis 1 janvier 2006 dans la catégorie horeca ?

2. stelt met bezorgdheid vast dat de Autoriteit aan personeelsleden met kinderen op de lagere of middelbare school, ter dekking van het hogere schoolgeld, een extra toelage verleent die in 2012 in totaal ongeveer 76 000 EUR bedroeg, bovenop de schooltoelage waarin is voorzien in het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen („het Statuut”); merkt op dat deze toelagen niet onder het Statuut vallen en daarom door de Rekenkamer onregelmatig worden geacht; erkent evenwel dat deze situatie te wijten is aan het ontbreken van Europese scholen in de stad waar de Autoriteit gevestigd is, en dat deze aanvullende toelagen bedoeld zijn om te verzekeren dat de werknemers van de Autoriteit die onder het Statuut vallen, een gelijke behandeling genieten;
2. observe avec préoccupation qu'afin de couvrir des frais de scolarité plus élevés, l'Autorité accorde à son personnel dont les enfants fréquentent un établissement d'enseignement primaire ou secondaire une allocation supplémentaire, qui s'est élevée à quelque 76 000 EUR en 2012, en plus des allocations scolaires prévues par le statut des fonctionnaires des Communautés européennes (ci-après «le statut»); observe que ces dépenses ne sont pas prévues par le statut et sont donc considérées comme irrégulières par la Cour des comptes; reconnaît, cependant, que cette situation est due à l'absence d'école européenne dans la ville où l'Autorité est établie et que l'objectif de ces suppléments est d'assurer l'égalité de traitement des employés de l'Autorité relevant du statut;

2. stelt met bezorgdheid vast dat de Autoriteit aan personeelsleden met kinderen op de lagere of middelbare school, ter dekking van het hogere schoolgeld, een extra toelage verleent die in 2012 in totaal ongeveer 76 000 EUR bedroeg, bovenop de schooltoelage waarin is voorzien in het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen ("het Statuut"); merkt op dat deze toelagen niet onder het Statuut vallen en daarom door de Rekenkamer onregelmatig worden geacht; erkent evenwel dat deze situatie te wijten is aan het ontbreken van Europese scholen in de stad waar de Autoriteit gevestigd is, en dat deze aanvullende toelagen bedoeld zijn om te verzekeren dat de werknemers van de Autoriteit die onder het Statuut vallen, een gelijke behandeling genieten;
2. observe avec préoccupation qu'afin de couvrir des frais de scolarité plus élevés, l'Autorité accorde à son personnel dont les enfants fréquentent un établissement d'enseignement primaire ou secondaire une allocation supplémentaire, qui s'est élevée à quelque 76 000 EUR en 2012, en plus des allocations scolaires prévues par le statut des fonctionnaires des Communautés européennes (ci-après "le statut"); observe que ces dépenses ne sont pas prévues par le statut et sont donc considérées comme irrégulières par la Cour des comptes; reconnaît, cependant, que cette situation est due à l'absence d'école européenne dans la ville où l'Autorité est établie et que l'objectif de ces suppléments est d'assurer l'égalité de traitement des employés de l'Autorité relevant du statut;

Waarom moet de EU zich erover uitspreken waar scholen in de lidstaten moeten worden gelokaliseerd?
Pourquoi l’UE devrait-elle se prononcer sur l’implantation des écoles dans les États membres?

3. a) Klopt het dat er bewakingscamera's geplaatst zijn in het Sint-Jan Berchmanscollege, de middelbare school van prinses Elisabeth, in het kader van haar veiligheid? b) Zo ja, hoeveel heeft deze aanpassing gekost en van waar is de financiering gekomen? c) Waarom werd besloten deze extra maatregel te nemen? d) Wat met de scholen van de andere koningskinderen zoals de school Eureka in Kessel-Lo: werden daar ook bewakingscamera's geplaatst?
2. Quelles mesures de sécurité et de protection sont-elles prises pour la protection des enfants royaux? 3. a) Est-il exact que des caméras de surveillance ont été placées au collège Sint-Jan Berchmans, l'école secondaire fréquentée par la princesse Elisabeth, dans le cadre de sa sécurité? b) Dans l'affirmative, quel est le coût de ce dispositif et comment a-t-il été financé? c) Pourquoi cette mesure supplémentaire a-t-elle été prise? d) Qu'en est-il des écoles fréquentées par les autres enfants royaux, comme l'école Eureka à Kessel-Lo: des caméras de surveillance y ont-elles aussi été placées?

In artikel 1 van dat ontwerp staat het volgende vermeld: «De geschillen betreffende de toepassing van een belastingwet die tot de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg behoren, vallen alleen onder de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven voor het gerechtelijk arrondissement van Leuven». 1. Waarom wordt in dat ontwerp van koninklijk besluit, in tegenstelling met het gedeeltelijk vernietigde besluit, de territoriale bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven beperkt tot het gerechtelijk arrondissement Leuven daar waar de gedeeltelijke vernietiging door de Raad van State van het koninklijk besluit van 25 maart 1999 enkel gebaseerd is op het feit dat het gedeeltelijk vernietigde koninklijk besluit niet voorgelegd werd aan het advies van de Raad van State?
L'article 1er de ce projet dispose que les contestations relatives à l'application d'une loi d'impôt pour lesquelles les tribunaux de première instance sont compétents, relèvent de la seule compétence du tribunal de première instance de Louvain, pour l'arrondissement judiciaire de Louvain. 1. Pourquoi ce projet d'arrêté royal limite-t-il, contrairement à l'arrêté partiellement annulé, la compétence territoriale du tribunal de première instance de Louvain à l'arrondissement judiciaire de Louvain alors que l'annulation partielle par le Conseil d'État de l'arrêté royal du 25 mars 1999 se fondait uniquement sur le fait que cet arrêté n'avait pas été soumis à l'avis du Conseil d'État?

2. a) Waarom wordt er voor VZW's steevast gevraagd naar het inschrijvingsnummer in het handelsregister, daar waar VZW's geen dergelijke inschrijving moeten hebben? b) Bestaat er geen mogelijkheid om dit voor VZW's die een BTW-nummer aanvragen te laten vallen?
2. a) Pourquoi demande-ton systématiquement aux ASBL leur numéro d'inscription au registre du commerce alors qu'elles ne sont pas censées posséder un tel numéro? b) N'est-il pas possible de renoncer à cette demande pour les ASBL qui demandent un numéro de TVA?

In artikel 1 van dat ontwerp staat het volgende vermeld: «De geschillen betreffende de toepassing van een belastingwet die tot de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg behoren, vallen alleen onder de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven voor het gerechtelijk arrondissement Leuven». 1. Waarom wordt in dat ontwerp van koninklijk besluit, in tegenstelling met het gedeeltelijk vernietigde besluit, de territoriale bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven beperkt tot het gerechtelijk arrondissement Leuven daar waar de gedeeltelijke vernietiging door de Raad van State van het koninklijk besluit van 25 maart 1999 enkel gebaseerd is op het feit dat het gedeeltelijk vernietigde koninklijk besluit niet voorgelegd werd aan het advies van de Raad van State?
L'article 1er de ce projet dispose que les contestations relatives à l'application d'une loi d'impôt pour lesquelles les tribunaux de première instance sont compétents, relèvent de la seule compétence du tribunal de première instance de Louvain, pour l'arrondissement judiciaire de Louvain. 1. Pourquoi ce projet d'arrêté royal limite-t-il, contrairement à l'arrêté partiellement annulé, la compétence territoriale du tribunal de première instance de Louvain à l'arrondissement judiciaire de Louvain alors que l'annulation partielle par le Conseil d'État de l'arrêté royal du 25 mars 1999 se fondait uniquement sur le fait que cet arrêté n'avait pas été soumis à l'avis du Conseil d'État?