Traduction de «waarvan ongeveer 21 miljoen » (Néerlandais → Français) :

De totale uitgaven van het RIZIV voor radio-isotopen bedragen jaarlijks zo’n 27,5 miljoen euro, waarvan ongeveer 21 miljoen euro bestemd is voor kankerbehandelingen.
Les dépenses annuelles totales de l’Inami pour les radio-isotopes s’élèvent à près de 27,5 millions d’euros, dont quelque 21 millions d’euros sont consacrés aux traitements de cancers.

­ verlies ten gevolge van de vrijmaking van de elektriciteitsmarkt : verschil 2004 tegenover 2002 : 279 miljoen euro, waarvan ongeveer 248 miljoen in Vlaanderen.
­ perte résultant de la libéralisation du marché de l'électricité : différence entre 2004 et 2002 : 279 millions d'euros, dont environ 248 millions en Flandre;

Vanaf 1993 tot en met maart 2003 werd meer dan 216 miljoen euro schade gedeclareerd, waarvan ongeveer 100 miljoen euro (47 %) effectief werd uitbetaald.
De 1993 à mars 2003 inclus, plus de 216 millions d'euros de dégâts ont été déclarés, dont près de 100 millions d'euros (47 %) ont effectivement été payés.

­ verlies ten gevolge van de vrijmaking van de gasmarkt : verschil 2004 tegenover 2002 : 100 miljoen euro, waarvan ongeveer 95 miljoen in Vlaanderen.
­ perte résultant de la libéralisation du marché du gaz : différence entre 2004 et 2002 : 100 millions d'euros, dont environ 95 millions en Flandre.

Ze kunnen derhalve niet door de federale politie behandeld worden; - het besturingssysteem Windows 10 zal niet geïnstalleerd kunnen worden omdat het niet langer de 16 bitapplicaties, waarvan er nog vele door de politie gebruikt worden, ondersteunt; - Office 365, dat een reeks onlinediensten bundelt, zal niet op computers kunnen worden geïnstalleerd tenzij er daarvoor Microsoftlicenties voor een vaste pc worden aangekocht. Op de investeringskredieten wordt er echter al ongeveer vijf miljoen euro per jaar bespaard.
Ils ne peuvent donc pas être traités par la police fédérale; - le système d'exploitation Windows 10 ne pourra pas être installé car il ne gère plus les applications 16 bits encore très nombreuses à la police; - Office 365, qui réunit un ensemble de services en ligne, ne pourra pas être installé sur les ordinateurs, car leur installation nécessite l'achat de licences Microsoft pour poste fixe et les crédits d'investissement sont déjà amputés d'environ cinq millions d'euros chaque année.

De netto fraudeverliezen (d.w.z. na aftrek van recuperatie) bedroegen: - 3 miljoen euro in 2012 (1.003 gevallen) - bijna alles via phishing; - 5,2 miljoen euro in 2013 (1.772 gevallen) - bijna alles via phishing; - 653.000 euro in 2014 (277 gevallen) meestal via phishing; - 805.000 euro in de eerste 3 trimesters van 2015 (163 gevallen) waarvan ongeveer 2/3 van het bedrag en 1/3 van het aantal via phishing.
Les pertes nettes dues à la fraude (cest-à-dire après déduction des récupérations) s'élevaient à: - 3 millions d'euros en 2012 (1.003 cas) - pratiquement tous via phishing; - 5,2 millions d'euros en 2013 (1.772 cas) - pratiquement tous via phishing; - 653.000 euros en 2014 (277 cas) - principalement via phishing; - 805.000 euros au cours des trois premiers trimestres de 2015 (163 cas), dont environ deux tiers du montant et un tiers du nombre total via phishing.

Zo werden in 2014 maar liefst 21.000 correctiedossiers behandeld waarvan ongeveer 13.500 functies werden gewijzigd en zo'n 4.700 adressen werden doorgehaald.
C'est ainsi qu'en 2014, elle a traité pas moins de 21.000 dossiers de correction, modifié environ 13.500 fonctions et rayé quelque 4.700 adresses.

De totale projectkost van deze negenentwintig projecten was circa 212 miljoen euro waarvan 21,6 miljoen euro gecofinancierd door BMI, plus een bijkomende 8,3 miljoen euro door regionale / federale fondsen.
Le coût total de ces vingt-neuf projets s’élevait à quelque 212 millions d'euros, dont 21,6 millions d'euros ont été cofinancés par la SBI et 8,3 millions d'euros supplémentaires par les fonds régionaux / fédéraux.

G. tegen de nv « Axa Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 21 mei 2015, heeft de Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Ieper, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 19bis-11 § 2 van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen, ingevoegd bij artikel 7 van de wet van 22 augustus 2002 - op die manier geïnterpreteerd dat de gelijkmatige (' in gelijke mate ') verdeling van de schadelast onder de verzekeraars tegenstelbaar is ten aanzien van de bestuurders of eigenaars van een voertuig die schade hebben geleden bij een ongeval waarbij het niet mogelijk is om vast te stellen welk voertuig het ongeval heeft veroorzaakt - de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat een verschil in behandeling in het leven wordt geroepen dat niet op een objectief criterium berust en niet redelijk verantwoord is en meer bepaald tussen enerzijds de bestuurders of eigenaars van een voertuig die schade hebben geleden bij een ongeval waarbij het niet mogelijk is om vast te stellen welk voertuig het ongeval heeft veroorzaakt en waarbij alle bij het ongeval betrokken voertuigen zijn geïdentificeerd en anderzijds de bestuurders of eigenaars van een voertuig die schade hebben geleden bij een ongeval waarbij het niet mogelijk is om vast te stellen welk voertuig het ongeval heeft veroorzaakt en waarbij één of meerdere bij het ongeval betrokken voertuigen niet zijn geïdentificeerd, terwijl van die laatste voertuigen niet kan worden gezegd dat hun aansprakelijkheid ongetwijfeld niet in het geding komt ?
G. contre la SA « Axa Belgium », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 21 mai 2015, le Tribunal de première instance de Flandre occidentale, division Ypres, a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 19bis-11, § 2 de la loi du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs, inséré par l'article 7 de la loi du 22 août 2002 - interprété en ce sens que la répartition par parts égales de l'indemnisation entre les assureurs est opposable aux conducteurs ou propriétaires d'un véhicule qui ont subi un dommage en cas d'accident pour lequel il n'est pas possible de déterminer quel véhicule a causé l'accident -, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il est établi une différence de traitement qui n'est ni fondée sur un critère objectif ni raisonnablement justifiée et plus précisément entre, d'une part, les conducteurs ou propriétaires d'un véhicule qui ont subi un dommage lors d'un accident pour lequel il n'est pas possible de déterminer quel véhicule a causé l'accident et pour lequel tous les véhicules impliqués dans l'accident ont été identifiés et, d'autre part, les conducteurs ou propriétaires d'un véhicule qui ont subi un dommage lors d'un accident pour lequel il n'est pas possible de déterminer quel véhicule a causé l'accident et pour lequel un ou plusieurs véhicules impliqués dans l'accident n'ont pas été identifiés, alors qu'il ne peut être affirmé que la responsabilité de ces derniers véhicules n'est indubitablement pas engagée ?