Indien men zich op een louter therapeutisch standpunt plaats
t, waarbij het erom gaat mogelijk te maken wat alleen een fysiol
ogische complicatie heeft verhinderd, of complicaties (in het meervoud), indien ook de man onvruchtbaar is, d
oet het voorstel de vraag rijzen of er geen sp
rake zou moeten zijn van « een koppel wa ...[+++]arvan ten minste de vrouw onvruchtbaar is » en niet van « een onvruchtbare vrouw ».
Si l'on se place dans une optique purement thérapeutique, qui vise a rendre possible ce que seul une complication physiologique a empêché, voire des complications (au pluriel) si l'homme est lui aussi stérile, la proposition suscite la question de savoir s'il ne faudrait pas viser « un couple dont la femme au moins est stérile » et non « une femme stérile ».