En aangezien voor beide procedures het feitelijk gebruik doorslaggevend is bij de beoordeling van die kwalificatie (en dus niet de vergunde toestand), wordt dit achterpoortje door eigenaars steeds meer gebruikt om de gevolgen van procedures te ontlopen zonder de woningkwaliteit echt te verbeteren » (Parl. St., Vlaams Parlement, 2012-2013, stuk 1861, nr. 1, pp. 3-4).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-05-18]

Et vu que pour les deux procédures, l'utilisation concrète est déterminante pour apprécier cette qualification (et non la situation autorisée), cette astuce est de plus en plus utilisée par les propriétaires pour échapper aux effets des procédures, sans véritablement améliorer la qualité du logement » (Doc. parl., Parlement flamand, 2012-2013, doc. 1861, n° 1, pp. 3-4).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-05-18]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-05-18]

Vraag nr. 6-362 d.d. 8 januari 2015 : (Vraag gesteld in het Nederlands) Tijdens de bespreking van de bepalingen over de thematische volksleningen in wetsontwerp houdende diverse bepalingen in de commissie voor de Financiën en voor de Economische Aangelegenheden op 10 december 2013 (zie stuk 5-2418/3, blz 4 e.v.), werd een oplijsting gemaakt van projecten die in aanmerking komen voor financiering via een volkslening.

http://www.senate.be/www/?LANG (...) (...) [HTML] [2015-01-07]

Question n° 6-362 du 8 janvier 2015 : (Question posée en néerlandais) Lors de l'examen du projet de loi portant diverses dispositions concernant les prêts-citoyen thématiques en commission des Finances et des Affaires économiques, le 10 décembre 2013 (voir document 5-2418/3, pp. 4 et suivantes), une liste des projets entrant en ligne de compte pour un financement par prêt-citoyen a été établie.

http://www.senate.be/www/?LANG (...) (...) [HTML] [2015-01-07]

http://www.senate.be/www/?LANG (...) [HTML] [2015-01-07]

Tekstcorrecties : zie stuk nr. 3-1689/3, blz. 11 to 13.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-02-14]

Corrections de texte : voir document n° 3-1689/3, pp. 11 à 13.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-02-14]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-02-14]

- Bespreking van de begroting van de BGDA (zie stuk nr. A-224/2 (vervolg) - 2005/2006 van 16 december 2005, blz. 9 tot 38).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2006-03-27]

- Discussion du budget de l'ORBEm (cf. doc. A-224/2 (suite) - 2005/2006 du 16 décembre 2005, pages 9 à 38).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2006-03-27]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2006-03-27]

(1) Voor de volledige tekst, zie Stuk Kamer, nrs. 51 1896/1 en 2, en Senaat, nrs. 3-1263/1 en 2.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2005-07-26]

(1) Pour le texte intégral, voir Doc. Chambre, n 51 1896/1 et 2, et Sénat, n°s 3-1263/1 et 2.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2005-07-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2005-07-26]

Nr. 2 : Advies van de Raad van State (zie : Stuk Kamer nr. 1371/5 - 97/98).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-12-29]

N° 2 : Avis du Conseil d'Etat (voir : Doc. Chambre n° 1371/5 - 97/98).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-12-29]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1998-12-29]

Anderen hebben gezocht naar : aantal stuks vee ambtelijk stuk groot stuk vee officieel stuk stuk vee stuks vee x aantal verloren stuk zoekgeraakt stuk zie stuk 3-1861

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'zie stuk 3-1861' ->

Date index: 2020-12-16