Traduction de «Adult nappy » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Adult nappy
couche pour adulte

fruit nappy [ fruit nappy | fruit bowl | fruit saucer ]
coupe à fruits [ coupelle à fruits | bol à fruits ]

adult centre | adult education centre | adult school | continuing education centre | residential adult centre | residential adult college
centre de formation continue | centre de formation des adultes | centre de formation permanente | centre d'éducation des adultes | centre résidentiel pour les adultes | école d'adultes

adult apprenticeships | adult teaching | adult education | adult students learning
éducation des adultes

adult T-cell leukemia [ ATL | adult T-cell lymphoma | adult T-cell leukemia/lymphoma | adult T-cell leukaemia | adult T-cell lymphoma/leukemia ]
leucémie à lymphocytes T de l'adulte [ lymphome T de l'adulte | leucémie à cellules T de l'adulte ]

African Association for Literacy and Adult Education [ AALAE | African Adult Education Association | Society for the Promotion of Adult Literacy in Africa | Adult Education Association of East and Central Africa ]
Association africaine pour l'alphabétisation et l'éducation des adultes [ AAAEA | Association africaine de l'éducation des adultes | Association pour encourager la lutte contre l'analphabétisme des adultes en Afrique ]

nappy pants
couche-culotte

lined nappie
couche doublée

Dip/Vac/Ads for adults
flacon d'une suspension injectable d'un vaccin à faible dose (adulte) contre la diphtérie

Aerosol tent, adult
tente à aérosol pour adulte

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Will the Council say whether, as part of the discussions on reducing VAT rates, it intends to reduce the rate of VAT for some children's articles, given that exemptions exist for equivalent articles for adults, for instance nappies? (These are exempt in the case of women and adults, but not in the case of children).
Le Conseil pourrait-il indiquer si, dans le cadre des discussions relatives à des taux de TVA réduits, il entend décider de réduire les taux pour certains articles pour enfants, étant donné qu'il existe des exemptions pour des produits similaires pour adultes, par exemple pour les couches, qui font l'objet d'une exemption lorsque les utilisateurs en sont des femmes et des adultes, mais non en ce qui concerne les enfants?

Given that 15% of European citizens are threatened with poverty (Eurostat statistics), could the Council give the reasons for babies’ nappies not being included among the ‘pharmaceutical and medical products of a kind normally used for health care’ that benefit from a reduced VAT rate, along the lines of sanitary protection for adults?
Compte tenu du fait que 15% des citoyens européens sont menacés par la pauvreté (statistiques Eurostat), le Conseil pourrait-il indiquer les raisons pour lesquelles les couches pour bébés ne sont pas considérées comme faisant partie des «produits pharmaceutiques et médicaux normalement utilisés pour les soins de santé» pouvant bénéficier d’un taux réduit de TVA à l’instar des protections hygiéniques pour adultes?

Is this not an inconsistency which should be remedied, given that babies’ nappies and adults’ sanitary protection serve the same purpose of providing protection against urinary incontinence?
N’y a-t-il pas là une incohérence à laquelle il faudrait remédier dans la mesure où les couches pour bébés et les protections hygiéniques pour adultes ont la même fonction qui est de pallier l’incontinence urinaire?

- PG is not active in the household issues and cotton products markets in Europe, and - the overlap between the two companies in adult incontinence products and cosmetics does not give rise to any competition concerns. - In the case of baby nappies, the Commission accepts that the proposed divestment of VPS' baby nappies business contained in the notified agreements meets the Commission's concerns arising from PG's existing strong position in this market. - The Commission considers, however, after an indepth investigation and the consultation of outside experts that this concentration would give rise to competition problems on the German and Spanish markets for sanitary towels given the combination of PG's brand Always and the brand Camelia of VPS.
- PG n'exerce pas d'activité sur les marchés de papier ménager et de produits en coton en Europe; - le chevauchement entre les deux sociétés pour les produits d'incontinence pour adultes et pour les produits de soin ne pose pas de problème de concurrence; - la Commission accepte que la cession de l'activité couches pour bébés de VPS, proposée dans l'accord notifié, réponde à ses préoccupations en raison de la forte position de PG sur ce marché; - la Commission considère cependant, après une enquête approfondie et la consultation d'experts externes, que cette concentration donnerait lieu à des problèmes de concurrence sur les marchés allemand et espagnol des serviettes hygiéniques féminines vendues sous les marques "Always" pour PG et "Camelia" pour VPS.

1) OJEC no C 3 of 7 January 1992 During the transitional period before the divestiture of Finaf's baby nappies activities, from 1st June and up to the deadline agreed with the Commission, the parties undertake: - to submit a detailed time schedule for the separation of the baby nappies activities of Finaf from those of the joint ventures as far as production, distribution, marketing and advertising are concerned; - not to charge to the trade in Italy, Spain and Portugal prices for baby nappies exceeding the average European prices for comparable sizes and packagings of the 'Pampers' brand of disposable nappies; - not to include in commercial agreements and in sales conditions between the joint ventures and their customers clauses that would either tie such customers to the joint ventures as far as orders for baby nappies are concerned or tie the sales of adult incontinence and feminine hygiene products on one hand with the sales of baby nappies on the other, through rebate schemes, unilateral practices or other marketing methods combining the three products.
Pendant la période transitoire précédant le désengagement de Finaf des activités "couches pour bébés", à savoir du 1er juin à la date limite convenue avec la Commission, les parties s'engagent : - à soumettre un calendrier détaillé de la mise en oeuvre de la dissociation des activités de Finaf dans le secteur des couches pour bébés des activités des entreprises communes dans ce secteur, tant en ce qui concerne la production que la distribution, le marketing ou la publicité; - à ne pas fixer des prix, pour la vente des couches pour bébés en Italie, en Espagne et au Portugal, qui dépasseraient les prix européens moyens auxquels se vendent les couches jetables de marque "Pampers" de taille et d'emballage comparables; - à ne pas inclure dans les accords commerciaux et dans les conditions de vente établis entre les entreprises communes et leurs clients de clauses qui viseraient soit à lier ces clients aux entreprises communes pour les commandes de couches pour bébés, soit à lier les ventes de produits pour adultes incontinents et de produits d'hygiène féminine aux ventes de couches pour bébés par le biais de systèmes de rabais, de pratiques unilatérales ou d'autres méthodes de commercialisation associant les trois produits.

Article 85 The European Commission received a notification by the US multinational Procter Gamble and its Italian partner FATER S.p.A. regarding the creation of a joint venture in the baby nappies, feminine hygiene and adult incontinence markets.
Article 85 La Commission européenne a reçu de la multinationale américaine Procter Gamble et de son partenaire italien FATER SpA, une notification concernant la création d'une entreprise commune dans le secteur des couches pour bébé, de l'hygiène féminine et des produits pour incontinents adultes.

After a preliminary examination the Commission announced in June 1992 (see IP(92)496) that, although it would not object to the PG-FATER joint venture in the adult incontinence and the feminine hygiene products, it could not however view the operation positively because of the continued growth of the PG share in the baby nappies market.
Après un premier examen, la Commission a annoncé en juin 1992 (voir IP(92)496) que, bien qu'elle n'ait pas d'objection à formuler à l'encontre de l'entreprise commune PG-FATER en ce qui concerne les produits pour incontinents adultes et les produits d'hygiène féminine, elle ne pouvait cependant pas donner son aval à l'opération en raison de la croissance continue de la part de PG sur le marché des couches pour bébé.

The Commission published on 7 January 1992(1) a Notice announcing its intention to adopt a favourable attitude with regard to the agreements between Procter Gamble and Finaf Spa concerning the sector of Sanitary Protection Products (baby nappies, adult incontinence products, female hygiene products).
Le 7 janvier 1992 (1), la Commission a publié une communication dans laquelle elle annonçait son intention d'adopter une attitude favorable à l'égard des accords conclus entre Procter Gamble et Finaf Spa dans le secteur des produits de protection sanitaire (couches pour bébés, produits pour incontinents adultes et produits d'hygiène féminine).