The reason some of them gave was that employers are contributing 1.4 times.they're contributing almost 60% of the dollars that go into this, and should they be funding what they consider.Some of them are asking, should we be funding these other auxiliary programs that are not tied into the fact that we have short-term unemployment?
La raison que certains d'entre eux ont invoquée est que les employeurs contribuent 1,4 fois.Ils versent près de 60 p. 100 de l'argent qui est injecté dans ce programme, et ils se demandent s'ils devraient financer ce qu'ils considèrent.Certains d'entre eux posent la question: Devrions-nous financer ces autres programmes accessoires qui ne sont pas liés au fait qu'il existe du chômage à court terme?